Razão x Fé

Injustiças Divinas III - Deus mata lentamente um bebê

2011-12-27T14:04:00.003-02:00

Davi, o comedor, agora estava de olho na mulher de Urias, Bate-Seba, quando a viu tomando banho. Assim, mandou buscá-la e cometeu adultério com ela - mas só após ela estar "limpa de sua imundície", fique bem claro. Ela acabou engravidando. Assim, Davi elaborou um plano para que Joabe, comandante das tropas, enviasse Urias à guerra na frente da batalha, para que morresse e pudesse ficar com a mulher definitivamente para ele. Isso desagradou a deus. Toda a história está no capítulo 11 de 2 Samuel:

*2Samuel,11:2*	*E aconteceu que numa tarde Davi se levantou do seu leito, e andava passeando no terraço da casa real, e viu do terraço a uma mulher que se estava lavando; e era esta mulher mui formosa à vista.*
*2Samuel,11:3*	*E mandou Davi indagar quem era aquela mulher; e disseram: Porventura não é esta Bate-Seba, filha de Eliã, mulher de Urias, o heteu?*
*2Samuel,11:4*	*Então enviou Davi mensageiros, e mandou trazê-la; e ela veio, e ele se deitou com ela (pois já estava purificada da sua imundícia); então voltou ela para sua casa.*
*2Samuel,11:5*	*E a mulher concebeu; e mandou dizer a Davi: Estou grávida.*

(...)

*2Samuel,11:14*	*E sucedeu que pela manhã Davi escreveu uma carta a Joabe; e mandou-lha por mão de Urias.*
*2Samuel,11:15*	*Escreveu na carta, dizendo: Ponde a Urias na frente da maior força da peleja; e retirai-vos de detrás dele, para que seja ferido e morra.*
*2Samuel,11:16*	*Aconteceu, pois, que, tendo Joabe observado bem a cidade, pós a Urias no lugar onde sabia que havia homens valentes.*
*2Samuel,11:17*	*E, saindo os homens da cidade, e pelejando com Joabe, caíram alguns do povo, dos servos de Davi; e morreu também Urias, o heteu.*

Deus não gostou nada dessa atitude (não a de tomar mais uma mulher para si, fique bem claro, mas a do adultério e do plano de matar Urias; Davi acumulou centenas de mulheres e deus não se incomodou nem um pouco...) e enviou o profeta Natã para repreendê-lo.

Primeiro, numa típica atitude machista e patriarcal da idade de bronze, deus promete que as mulheres de Davi serão estupradas em plena luz do dia por alguém de sua própria família:

*2Samuel,12:11*	Assim diz o SENHOR: Eis que suscitarei da tua própria casa o mal sobre ti, e tomarei tuas mulheres perante os teus olhos, e as darei a teu próximo, o qual se deitará com tuas mulheres perante este sol.
*2Samuel,12:12*	*Porque tu o fizeste em oculto, mas eu farei este negócio perante todo o Israel e perante o sol.*

Segundo a bíblia, foi seu próprio filho Absalão quem fez isso, como vemos em 2 Samuel 16:21-22:

*2Samuel,16:21*	E disse Aitofel a Absalão: Possue as concubinas de teu pai, que deixou para guardarem a casa; e assim todo o Israel ouvirá que te fizeste aborrecível para com teu pai; e se fortalecerão as mãos de todos os que estão contigo.
*2Samuel,16:22*	*Estenderam, pois, para Absalão uma tenda no terraço; e Absalão possuiu as concubinas de seu pai, perante os olhos de todo o Israel.*

Ou seja, além de serem escravas sexuais do rei com a autorização de deus, elas também são violentadas para servir de punição contra o pecado de Davi! Mas isso não é tudo...

O que acontece a seguir é uma das mais abjetas e desprezíveis atitudes que o deus do Velho Testamento Jeová comete: para punir Davi pelo seu pecado, ele mata seu filho recém nascido.

*2Samuel,12:13*	*Então disse Davi a Natã: Pequei contra o SENHOR. E disse Natã a Davi: Também o SENHOR perdoou o teu pecado; não morrerás.*
*2Samuel,12:14*	*Todavia, porquanto com este feito deste lugar sobremaneira a que os inimigos do SENHOR blasfemem, também o filho que te nasceu certamente morrerá.*

E se não bastasse tirar uma vida inocente, nem mesmo lhe concede a dignidade de uma morte rápida e indolor; pelo contrário, o deixa agonizando por sete dias antes de morrer:

*2Samuel,12:15*	*Então Natã foi para sua casa; e o SENHOR feriu a criança que a mulher de Urias dera a Davi, e adoeceu gravemente.*
*2Samuel,12:16*	*E buscou Davi a Deus pela criança; e jejuou Davi, e entrou, e passou a noite prostrado sobre a terra.*
*2Samuel,12:17*	*Então os anciãos da sua casa se levantaram e foram a ele, para o levantar da terra; porém ele não quis, e não comeu pão com eles.*
*2Samuel,12:18*	*E sucedeu que ao sétimo dia morreu a criança;*

Esse é o deus que os crentes adoram. Há alguma justificativa para uma atitude abominável dessas de um deus que dizem ser de amor e compaixão? Alguma racionalização genial que explique que um deus de amor e justiça tire a vida de uma criança inocente para punir o seu pai?

Deus de amor? Não! Deus da tortura, deus da injustiça, deus da vingança, deus da morte.

Interessante que se observarmos esse episódio do ponto de vista secular, ou seja, de que a bíblia foi escrita por seres humanos sem nenhuma inspiração ou intervenção divina, tudo faz sentido: é claro que os sacerdotes daquela época não tinham o conhecimento necessário para saber de todas as enfermidades que acometem na infância. Provavelmente ela ficou doente por um motivo qualquer, e na ignorância daquele tempo a sua morte foi atribuída à vontade de deus - até por talvez ser notório que ela era fruto de um adultério e de uma trama de assassinato. Isso não quer dizer obviamente que o fato tenha acontecido de verdade. Não há indícios que Davi tenha existido realmente. Provavelmente foi só a transcrição de uma tradição oral, ou algo que aconteceu com qualquer outro rei, e depois foi atribuído a Davi. Mas essa era a explicação que fazia sentido na época.

No entanto, se olharmos do ponto de vista religioso, no qual deus inspirou divinamente cada trecho da bíblia e tudo o que está lá é verdade, e a criança morreu realmente para servir de punição a Davi, então deus se torna uma das criaturas mais desprezíveis que já existiram, além de contradizer outras passagem bíblicas que mostram que deus não pune as pessoas pelos pecados dos outros.

Não tem saída, matar um bebê recém nascido e torturar mulheres inocentes por causa do erro de outra pessoa não tem justificativa diante de um deus que se considera bom e justo; não foi feita bondade nem justiça nesse caso. A única saída é admitir a verdade: que a bíblia foi escrita por homens ignorantes que sequer conheciam o mundo ao seu redor e os males que os afligiam, e a única explicação que tinham é a de que "foi deus quem quis".

Quem pediu a Jesus pelos melhores lugares no céu?

2011-12-25T22:35:00.003-02:00

Tiago e João:

*Marcos,10:35*	*E aproximaram-se dele Tiago e João, filhos de Zebedeu, dizendo: Mestre, queremos que nos faças o que te pedirmos.*
*Marcos,10:36*	*E ele lhes disse: Que quereis que vos faça?*
*Marcos,10:37*	*E eles lhe disseram: Concede-nos que na tua glória nos assentemos, um à tua direita, e outro à tua esquerda.*
*Marcos,10:38*	*Mas Jesus lhes disse: Não sabeis o que pedis; podeis vós beber o cálice que eu bebo, e ser batizados com o batismo com que eu sou batizado?*

A mãe de Tiago e João:

*Mateus,20:20*	*Então se aproximou dele a mãe dos filhos de Zebedeu, com seus filhos, adorando-o, e fazendo-lhe um pedido.*
*Mateus,20:21*	*E ele diz-lhe: Que queres? Ela respondeu: Dize que estes meus dois filhos se assentem, um à tua direita e outro à tua esquerda, no teu reino.*
*Mateus,20:22*	*Jesus, porém, respondendo, disse: Não sabeis o que pedis. Podeis vós beber o cálice que eu hei de beber, e ser batizados com o batismo com que eu sou batizado? Dizem-lhe eles: Podemos.*

É claro que a resposta padrão mais conhecida é que ambas as situações aconteceram: os dois irmãos pediram, e a mãe também pediu. Sim, é possível, mas não é o que nenhum dos relatos diz que aconteceu. Cria-se um evangelho novo, diferente de qualquer um que foi escrito, para poder acomodar a todos.

Se fosse mesmo pedido pelos melhores lugares em duas ocasiões distintas, será que Jesus não teria dito algo como: "Já lhes disse que não podeis beber o cálice que eu bebo"? Tal insistência não seria digna de nota por algum dos escritores bíblicos? No entanto nenhum deles escreveu sobre isso.

O mais provável que pode ter acontecido é algo diferente: sabe-se que Marcos foi o primeiro evangelho a ser escrito, no qual Mateus e Lucas usaram como base e como fonte, alterando algumas passagens como achavam necessário - e assim criando muitas das contradições que vemos hoje.

Quem escreveu Mateus e Lucas dava o seu "toque particular" nos livros, adaptando o evangelho de Marcos conforme achavam mais conveniente e de acordo com a sua visão. Nesse caso, o escritor do livro de Mateus achou por bem retirar a frivolidade e ganância de dois discípulos de Jesus ao pedir os melhores lugares no paraíso, e passou para a mãe deles. Ficava menos "feio" para eles dessa forma. Mas ao livrar a barra dos discípulos, acabou gerando mais uma contradição. :D

Quando Jesus nasceu?

2011-12-25T00:41:00.000-02:00

Natal... Nada como celebrar o nascimento de Jesus... com uma contradição sobre o nascimento de Jesus! Porque nem nisso a bíblia concorda entre si, pois existem irreconciliáveis problemas históricos. Quando Jesus nasceu?

Nos tempos do rei Herodes:

Mateus,2:1

Tendo Jesus nascido em Belém da Judéia, em dias do rei Herodes, eis que vieram uns magos do Oriente a Jerusalém.

Nos tempos de César Augusto, quando Quirino era governador da Síria:

*Lucas,2:1*	*Naqueles dias, foi publicado um decreto de César Augusto, convocando toda a população do império para recensear-se.*
*Lucas,2:2*	*Este, o primeiro recenseamento, foi feito quando Quirino era governador da Síria.*
*Lucas,2:3*	*Todos iam alistar-se, cada um à sua própria cidade.*
*Lucas,2:4*	*José também subiu da Galiléia, da cidade de Nazaré, para a Judéia, à cidade de Davi, chamada Belém, por ser ele da casa e família de Davi,*

Qual o problema? O problema é que - diferentemente de Jesus - as vidas de Herodes e do governador Quirino foram muito bem documentadas por historiadores independentes como Tácito e Josefo, e sabe-se que Herodes morreu em 4 a.c., enquanto Quirino não se tornou governador antes de 6 d.c., portanto uma diferença de dez anos de erro!

Também não há relato de nenhum historiador dizendo que houve um genocídio de crianças por Herodes, e nem um censo feito por César Augusto obrigando as pessoas a voltar para a terra de seus ancestrais.

A própria idéia desse censo é ridícula e impraticável. Alguém já imaginou nas implicações de tal decreto? Davi viveu cerca de mil anos antes de José! Fazer as pessoas voltar para onde seus ancestrais viveram há tantos séculos atrás provocaria uma movimentação massiva de pessoas. Se todos do império romano tivessem que voltar para a terra de seus antepassados o deslocamento de pessoas seria absurdo! Imagine se tal idéia fosse proposta hoje, para onde você iria? Você não ficaria indignado? E tal projeto monumental não seria mencionado por nenhum historiador? E qual a finalidade de tamanha loucura? Por que fazer as pessoas voltar para suas terras de origem para realizar um censo??

A resposta é que tal censo jamais existiu. O escritor de Lucas inventou essa desculpa porque queria que Jesus nascesse em Belém para o cumprimento de uma profecia que dizia que o messias viria de lá.

Só que ele acabou indo longe demais na mentira e inventou essa história, que além de absurda é um enorme erro histórico. :D

O que disse a voz no batismo de Jesus?

2011-12-23T20:48:00.000-02:00

Quando Jesus é batizado, os céus se abrem, e o espírito santo desce do céu em forma de pomba, e uma voz é escutada. Mas o que ela diz? Mateus, Marcos e Lucas discordam entre si.

"Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo":

*Mateus,3:16*	*Batizado Jesus, saiu logo da água, e eis que se lhe abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba, vindo sobre ele.*
*Mateus,3:17*	*E eis uma voz dos céus, que dizia: Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo.*

Essa voz parece estar falando para as pessoas ao redor de Jesus, ou possivelmente a João Batista, informando a eles quem Jesus é na verdade. No entanto, Marcos fala de outra forma:

"Tu és o meu Filho amado, em ti me comprazo":

*Marcos,1:10*	*Logo ao sair da água, viu os céus rasgarem-se e o Espírito descendo como pomba sobre ele.*
*Marcos,1:11*	*Então, foi ouvida uma voz dos céus: Tu és o meu Filho amado, em ti me comprazo.*

Nesse caso a voz está falando diretamente a Jesus Cristo, dizendo - ou confirmando - a ele quem ele realmente é. Em Lucas é dito outra coisa ainda diferente:

"Tu és meu filho, e hoje te gerei":

Essa versão em Lucas 3,22 não aparece na maioria das traduções bíblicas que encontramos hoje, mas ela está presente nos manuscritos mais antigos, referindo-se à passagem em Salmos 2:7. Algumas bíblias indicam isso em suas notas de rodapé. Essa passagem também se encontra em diversas citações em cartas dos pais da igreja, nos séculos II e III em Roma, Alexandria, norte da África, Palestina, Espanha, todos eles citam Lucas 3,22 como "tu és meu filho, e hoje te gerei".

Estudiosos dizem que ela foi alterada em manuscritos posteriores para eliminar possíveis idéias de que Jesus só se tornou o Messias na hora do batismo, e não logo no nascimento, como a maioria dos cristãos acreditavam.

*Lucas,3:21*	*E aconteceu que, ao ser todo o povo batizado, também o foi Jesus; e, estando ele a orar, o céu se abriu,*
*Lucas,3:22*	*e o Espírito Santo desceu sobre ele em forma corpórea como pomba; e ouviu-se uma voz do céu: Tu és o meu Filho amado, em ti me comprazo*

Então, se levarmos em conta que a passagem que se encontra nos manuscritos mais antigos e a mais citada nas cartas dos pais da igreja é a correta, e foi alterada posteriormente pelos escribas, vemos que ela implica que Jesus só passou a ser o Filho de Deus após o seu batismo - uma doutrina praticamente herege nos dias de hoje!

"Bispo" evangélico nigeriano esbofeteia adolescente e a chama de bruxa

2011-12-23T16:11:00.002-02:00

Uma petição on-line foi lançada para que as autoridades nigerianas investiguem a agressão a uma adolescente feita por um auto-proclamando "bispo" evangélico.

Durante o sermão, o "bispo" David Oyedepo agrediu com um tapa uma garota ajoelhada à sua frente, chamando-a de "bruxa" e "demônio maldito", e que ela podia "ir e queimar no inferno".

O vídeo pode ser visto aqui (reparem como as pessoas na igreja aplaudem a agressão):

Oyedepo sugeriu que a moça estava envolvida com bruxaria, ao que ela negou, alegando ser uma "bruxa de Jesus". O bispo respondeu gritando que Jesus não tem bruxas, e desferiu um violento tapa no rosto da menina.

Mesmo que fosse o caso da moça estar enganada ao se julgar uma "bruxa de Jesus", isso não justifica ser agredida por uma pessoa que se intitula espiritualmente superior, iluminada e abençoada por deus. A garota estava ajoelhada, se humilhando diante do altar, sendo mentalmente torturada por um homem que a acusava de bruxaria - e bruxaria é um crime sério na África, do qual nem mesmo crianças escapam.

Se considerar uma "bruxa de Cristo" não é nem melhor nem pior que muitos crentes que se consideram "noivas de Cristo", apenas demonstra uma grande criatividade e ingenuidade por parte daqueles que são crédulos a ponto de acreditar em qualquer coisa que escutam.

A África é varrida pela superstição, e o veneno do cristianismo não ajuda em nada, pelo contrário, apenas espalha mais violência e intolerância, onde os mais fracos - mulheres e crianças principalmente - são geralmente as maiores vítimas.

Jesus permaneceu calado no seu julgamento?

2011-12-21T16:06:00.000-02:00

Permaneceu calado:

Mateus e Marcos concordam que Jesus permaneceu quieto em seu discurso, respondendo às perguntas de Pilatos apenas poucas palavras:

*Mateus,27:11*	*Jesus estava em pé ante o governador; e este o interrogou, dizendo: És tu o rei dos judeus? Respondeu-lhe Jesus: Tu o dizes.*
*Mateus,27:12*	*E, sendo acusado pelos principais sacerdotes e pelos anciãos, nada respondeu.*
*Mateus,27:13*	*Então, lhe perguntou Pilatos: Não ouves quantas acusações te fazem?*
*Mateus,27:14*	*Jesus não respondeu nem uma palavra, vindo com isto a admirar-se grandemente o governador.*

*Marcos,15:3*	*Os chefes dos sacerdotes o acusavam de muitas coisas.*
*Marcos,15:4*	*Então Pilatos lhe perguntou novamente: “Você não vai responder? Veja de quantas coisas o estão acusando”.*
*Marcos,15:5*	*Mas Jesus não respondeu nada, e Pilatos ficou impressionado.*

É dito entre os cristãos que esse é inclusive o cumprimento de uma profecia em Isaías 53,7:

Isaías,53:7

Ele foi oprimido e afligido, mas não abriu a sua boca; como um cordeiro foi levado ao matadouro, e como a ovelha muda perante os seus tosquiadores, assim ele não abriu a sua boca.

Não, bateu altos papo cabeça com Pilatos:

No entanto João ignora tudo isso e conta uma história completamente diferente, e mostra um Jesus tagarela e conversador:

*João,18:33*	*Tornou, pois, a entrar Pilatos na audiência, e chamou a Jesus, e disse-lhe: Tu és o Rei dos Judeus?*
*João,18:34*	*Respondeu-lhe Jesus: Tu dizes isso de ti mesmo, ou disseram-to outros de mim?*
*João,18:35*	*Pilatos respondeu: Porventura sou eu judeu? A tua nação e os principais dos sacerdotes entregaram-te a mim. Que fizeste?*
*João,18:36*	*Respondeu Jesus: O meu reino não é deste mundo; se o meu reino fosse deste mundo, pelejariam os meus servos, para que eu não fosse entregue aos judeus; mas agora o meu reino não é daqui.*
*João,18:37*	Disse-lhe, pois, Pilatos: Logo tu és rei? Jesus respondeu: Tu dizes que eu sou rei. Eu para isso nasci, e para isso vim ao mundo, a fim de dar testemunho da verdade. Todo aquele que é da verdade ouve a minha voz.
*João,18:38*	*Disse-lhe Pilatos: Que é a verdade? E, dizendo isto, tornou a ir ter com os judeus, e disse-lhes: Não acho nele crime algum.*

Fica claro: quem quer que seja que escreveu o livro de João não tinha o menor interesse de harmonizar com os demais evangelhos.

Miscelânea

2011-12-19T17:31:00.000-02:00

Aqui estarão os estudos e artigos que não se encaixam em nenhuma outra categoria.

Finalmente chegaram!

2011-12-17T14:55:00.000-02:00

Ah, os livros que eu encomendei pelo Amazon chegaram antes do esperado. Achava que viriam apenas no ano que vem, mas felizmente desde já vou ter muita leitura para fazer.

The Case Against The Case For Christ: A New Testament Scholar Refutes the Reverend Lee Strobel :

"O Caso Contra o Caso a Favor de Cristo: Um Estudioso do Novo Testamento Refuta o Referendo Lee Strobel": Nesse livro o renomado estudioso Robert M. Price refuta exaustivamente os argumentos do Rev. Lee Srobel em seu livro The Case For Christ. Com dois PhDs (Teologia sistemática e Novo Testamento) esse ex-cristão fundamentalista simplesmente incinera os argumentos do reverendo, segundo as resenhas que tenho visto.

The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts

"A Bíblia Escavada: A Nova Visão da Arqueologia do Israel Antigo e da Origem dos Seus Textos Sagrados": Estou especialmente curioso com esse livro, sobre como recentes descobertas em escavações em Israel, Egito, Jordão e Líbano apontam que muitas das mais famosas histórias bíblicas não passam de reflexo da cultura de um povo escritas por autores muito posteriores, e não um registro histórico do que aconteceu de fato.

Jesus, Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (And Why We Don't Know About Them)

"Jesus, Interrompido: Revelando as Contradições Escondidas na Bíblia (E Por Que Não Sabemos Sobre Elas)": Que título divertido! Esse best seller do renomado Bart Ehrman, autor de mais de 20 livros, fala dos primórdios do cristianismo, suas visões contraditórias sobre quem era Jesus e a importância de sua vida. Fala como muitos livros da bíblia foram escritos não pelos seus autores originais, mas por cristãos em seus nomes, muitas décadas depois, e que os pontos centrais da doutrina foram inventados por teólogos ainda depois.

Forged: Writing in the Name of God--Why the Bible's Authors Are Not Who We Think They Are

"Forjado: Escrevendo em Nome de Deus - Por Que os Autores da Bíblia Não São Quem Nós Pensamos Que São": Outro livro do mesmo autor que fala de alterações bíblicas feitas deliberadamente por pessoas que queriam estabelecer a sua visão particular do cristianismo.

The Fallacy of Fine-Tuning: Why the Universe Is Not Designed for Us

"A Falácia do Ajuste Perfeito: Por Que o Universo Não Foi Projetado Para Nós": Escapando do tema da bíblia e partindo para as falácias do design inteligente, esse livro fala sobre o tão comum argumento que se qualquer uma das variáveis do nosso universo fossem diferentes nós não existiríamos, o que provaria que deus o calibrou perfeitamente para os humanos. Porém nesse livro o físico Victor J. Stenger chega a conclusões opostas além de qualquer dúvida razoável.

Estou muito satisfeito com essas minhas novas aquisições, e pretendo em breve fazer uma resenha para cada um deles, à medida que for lendo.

Repórter é forçada a pedir desculpas... por dizer que Papai Noel não existe!

2011-12-16T10:05:00.003-02:00

Parece inacreditável mas é verdade.

Durante o jornal da noite nos Estados Unidos, uma reportagem em que o co-âncora Bob Sirott falava que em muitos shoppings os funcionários contratados para representar Papai Noel eram instruídos a "desestimular" presentes caros pedidos pelos filhos, de acordo com a situação financeira aparente dos pais. Bob brincou que se ele pedir um Maserati, ele diz: "Não, você vai ganhar um Yugo e vai gostar dele!"

Foi quando sua colega de trabalho de trabalho Robin Robinson largou a bomba: "E assim que as crianças tiverem idade suficiente, diga: 'Papai Noel não existe!'".

Sim, ela falou a verdade, Papai Noel não existe, mas mesmo assim ela teve que pedir desculpas no ar pelo que disse.

Oras, é claro que muitos pais gostam de manter a fantasia dos seus filhos, mas isso não significa que o resto da sociedade precisa participar da fantasia. Forçar uma repórter que apenas disse a verdade a pedir desculpas é o cúmulo da hipocrisia; ela não fez nada de errado. A própria reportagem denunciava a idéia de que Papai Noel não existe, ao dizer que eles eram treinados a baixar as expectativas dos filhos baseado nas condições financeiras dos pais.

Essa história lembra o dilema pelo qual os ateus passam todos os dias com os crentes. Deus para nós é tão real e possui tantas evidências quanto Papai Noel, e se dissermos isso cristãos logo se irritam e querem nos forçar a admitir que estamos errados, para que eles possam manter a ilusão preservada. Religiosos falam a todo mundo sobre deus e ateus falam que ele não existe, que ele não atende pedidos, que não responde orações, assim como Papai Noel não vai te dar um Maserati.

Muitos cristãos provavelmente ficariam do lado da repórter, pois há igrejas evangélicas que desestimulam completamente os pais a ensinarem que Papai Noel existe, e dizem que o Natal deve ser somente sobre Jesus. Então eles não veriam problema algum no que ela disse, e achariam ridículo tentar manter a ilusão de que Papai Noel existe quando é evidente que não é verdade. Mas é exatamente dessa forma que nós ateus pensamos sobre deus! Não há diferença alguma!

Ninguém deveria pedir desculpas por dizer a verdade. Papai Noel não é real e nem deus.

Esse é o vídeo com a terrível verdade sobre o Papai Noel:

Esse é o vídeo do pedido de desculpas:

O fiasco de Rick Perry

2011-12-12T21:17:00.000-02:00

Rick Perry, um pré-candidato republicano para a presidência em 2012, deu uma baita bola fora em uma de suas campanhas nos Estados Unidos ao demonstrar extremo preconceito e fanatismo religioso, ao criticar a postura de Obama em defesa dos homossexuais e alegando uma suposta "guerra contra o Natal".

Esse é o vídeo original, com até o momento mais de 600.000 dislikes (reparem que ele nem sequer teve a hombridade de habilitar os comentários):

Nele ele diz:

"Eu não tenho vergonha de admitir que eu sou cristão, mas você não precisa estar em um banco de igreja todos os domingos para saber que existe alguma coisa errada com esse país quando gays podem servir abertamente no exército, mas nossas crianças não podem abertamente celebrar o natal ou rezar nas escolas. Como presidente, eu acabarei com a guerra de Obama contra a religião. E eu lutarei contra os ataques dos liberais na nossa herança religiosa. A fé fez a América forte. E pode fazê-la forte novamente. Eu sou Rick Perry e eu apoio essa mensagem."

A mensagem foi tão ridicularizada que gerou uma série de paródias, como essa:

"Eu não tenho vergonha de admitir que eu estou irritado, mas você não precisa ter o meu baixo QI para saber que tem algo errado com esse país quando um cara consegue sair com uma propaganda eleitoral super anti-gay, só para descobrir depois pela internet que estava usando a jaqueta do filme Brokeback Mountain. Como presidente, eu acabarei com a guerra de Obama contra a viagem no tempo. Vou lutar para acabar com a minha hilária auto-contradição. Encontrar Lady Gaga e convencê-la a se tornar advogada. E impedir Ryan Murphy de criar o Glee. Eu sou Rick Perry, e eu estou usando a jaqueta de novo, não? Droga!

E essa aqui, com voz de homossexual, que combinou certinho:

E, na minha opinião, a melhor de todas, Rick Perry parecendo inteligente:

"Eu não tenho vergonha de admitir que eu sou abertamente gay, mas você não precisa ser liberal para saber que tem algo errado nesse país quando Rick Perry pode servir abertamente como presidente, mas nosso presidente não pode abertamente atacar a religião. Eu tenho vergonha de admitir que eu sou Rick Perry"

Oras, se ele tivesse dito mesmo isso era capaz de ganhar mais votos do que com o vídeo original! :D

Dez mitos sobre o PL 122

2011-12-10T00:07:00.001-02:00

A votação do PL122 foi adiada novamente para o próximo dia 20/12, pelo motivo de que não houve acordo e muito provavelmente ele seria rejeitado na câmara.

Ainda há muita dúvida na sociedade a respeito, muita desinformação sendo espalhada tanto de má fé quanto ingenuamente, então pretendo esclarecer um pouco do assunto explicando os principais mitos sobre o projeto de lei.

1 - Homossexuais terão privilégios especiais

Aqueles que são contra o PL122 costumam dizer que será concedido direitos especiais aos homossexuais, se o projeto for aprovado. Isso demonstra que eles sequer tem conhecimento sobre aquilo que estão se opondo.

O projeto não irá conceder privilégios especiais a ninguém, pelo contrário, vai equiparar grupos que ficaram fora da proteção da lei 7.716/89.

Segundo a lei, onde se lê:

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Passará a ser:

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei,os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.

Fica claro que não será concedido direito especial a ninguém. Tão somente serão inclusos não apenas gênero, orientação sexual e identidade de gênero, mas também idosos, pessoas com deficiência, e sexo, em uma lei que já protege a raça, cor, etnia, origem e religião.

Ou seja, quem se opõem ao projeto também se opõem à proteção aos idosos, deficientes físicos e às mulheres. Mas não vemos ninguém reclamando que "idosos terão direitos especiais", que "está sendo feita uma lei especial para deficientes físicos". E mesmo se fosse o caso, idosos, deficientes e mulheres já tem suas leis especiais - estatuto do idoso, lei Maria da Penha, etc - e ninguém se opõem a isso. Esse problema só existe com homossexuais. Curioso, não?

2 - Não se poderá falar mais nada contra homossexuais

É dito que não se poderá fazer nenhuma crítica aos homossexuais, o que é outra inverdade.

O texto que gera essa dúvida é o parágrafo 5° do artigo 20 do texto original proposto pela deputada Iara Bernardi:

§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.

Vale lembrar, esse parágrafo se refere a todos aqueles protegidos pelo artigo 20:

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:

Pois é, se "não puder falar nada contra homossexuais", também não se poderá falar nada contra cristãos, negros, nordestinos, mulheres. É uma lei que visa proteger a todos, não apenas os homossexuais, como os seus detratores tentam parecer.

E as únicas proibições são palavras vexatórias, constrangedoras, intimidadoras. Alguns pastores dizem que não vão mais poder pregar a bíblia, mas será que eles não conseguem pregar a bíblia sem humilhar, atacar a honra, diminuir a auto-estima, agredir o ser humano? Eles dizem que a bíblia não é homofóbica. Se for verdade, então eles não tem nada a temer.

Mas se ela for homofóbica, veja se não é aqueles muitos casos em que os crentes dizem que as leis não valem mais. Por exemplo, quando a bíblia diz que homossexualidade é uma abominação:

Levítico,18:22

Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; é abominação.

Oras, segundo a bíblia comer camarão também é abominação...

Levítico,11:10

Porém todo o que não tem barbatanas nem escamas, nos mares e nos rios, todos os que enxameiam as águas e todo ser vivente que há nas águas, estes serão para vós outros abominação.

Estranho, não? Não vemos passeatas e protestos, invasões no congresso, vídeos de pastores enfurecidos no youtube, falando de como comer camarão é uma abominação, que aqueles que comem lagosta cometem atos anti-bíblicos e anti-naturais. Não vemos pessoas preocupadas em ter sua liberdade de expressão tolhida por não poder mais pregar contra os cozinheiros que preparam casquinhas de siris, que cometem atos que deus não aprova...

De qualquer forma, pastores ainda poderão pregar contra a homossexualidade à vontade, desde que não humilhem nem exponham ninguém a condições vexatórias. Poderão dizer que homossexualidade é pecado, que quem praticar vai para o inferno, da mesma forma que dizem que sexo antes do casamento é pecado, ou que ver Harry Potter é pecado, ou que mulher usar calças (para os assembleianos) é pecado, ou qualquer outra arbitrariedade que a religião deles inventar. Não precisam humilhar nem ofender ninguém, e é isso que o PL visa proteger.

3 - O PL122 é inconstitucional

Muita gente diz que o PL122 é inconstitucional por se opor ao parágrafo 5º da Constituição brasileira.

De fato a constituição federal estabelece que a liberdade de pensamento, de expressão, de culto e de crença, estão entre os mais valiosos valores que possuímos. Esses são os parágrafos mais usados:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

(...)

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

(...)

VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

(...)

VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

Agora, repare na parte em destaque no parágrafo VIII: "salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta". Ela é muito importante e muitas vezes ignorada pelos opositores do PL122.

Ela diz que ninguém será privado de direitos por motivos religiosos, desde que não se use a religião como justificativa para evitar cumprir a lei!

Ou seja, ninguém pode usar a sua religião como justificativa para não cumprir alguma lei, seja ela qual for. Essa ressalva na constituição é importantíssima, porque é sabido que a religião é comumente usada para os fins mais escusos e ilegais possíveis.

E a constituição é clara, em seu artigo primeiro, parágrafo III, que um dos fundamentos do Estado Democrático de Direito é a dignidade da pessoa humana.

Ninguém pode usar a liberdade de expressão para atacar a dignidade de alguém, nem mesmo se usar a justificativa de liberdade de culto e crença.

Por isso que o PL122 não é inconstitucional, e mente quem disser o contrário.

4 - Não poderei mais despedir funcionários homossexuais

A questão de que será proibido demitir funcionários homossexuais é outra argumentação muito usada. Um caso famoso foram as declarações da ex-atriz e deputada estadual Myrian Rios, que se viu preocupada em não poder mais demitir uma babá lésbica. Esse é o tipo de pensamento de quem acha que o homossexual é uma má influência para as crianças, ou que a homossexualidade é como uma doença contagiosa que pode pegar nos seus filhos, ou que eles são pedófilos em potencial. E juram de pés juntos que não são preconceituosos!!

Na verdade a lei apenas proíbe demitir uma pessoa apenas pelo fato de ser homossexual, da mesma forma que ela proíbe demitir alguém apenas por ser negro, ou apenas por ser cristão, mulher, etc. Se ela cometer pedofilia é claro que ela não só poderá ser demitida como também deve ser presa. Isso é mais do que óbvio e tem que ser muito ignorante para pensar o contrário. Agora, assumir que todos os homossexuais são pedófilos em potencial e por isso querer negar emprego a eles é preconceito descabido.

Por exemplo, um funcionário que for pontual, honesto, trabalhador, eficiente, mas que o patrão de alguma forma descobriu que ele é gay e resolve demiti-lo só por causa disso, comete um ato de preconceito contra a pessoa humana. A lei deve proteger as pessoas desse tipo de preconceito.

5 - Não se deve incluir a homossexualidade na lei anti-racismo, porque homossexualidade não é raça

A lei 7.716/89 era antigamente conhecida como lei anti-racismo, pois ela definia os crimes resultantes de preconceito de raça e cor.

Porém em 1997 ela foi alterada para incluir também a etnia, religião e procedência nacional (e na época ninguém reclamou que religião não é raça...)

Agora, em 2011, querem incluir também a condição de pessoa idosa, deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero, e o alarde todo é só por causa da parte que toca os homossexuais. E juram por todos os santos que não tem preconceito contra LGBTs.

A intenção na verdade é transformar a lei que era a princípio anti-racismo em uma lei anti-preconceito geral. Mas, como o preconceito ainda é muito grande, ela encontra grande resistência.

6 - Homossexuais poderão fazer sexo no meio da rua

Essa é a idéia de que homossexuais são como cachorros no cio que não conseguem se controlar e precisam fazer sexo onde quer que estejam, sem se importar com as pessoas ao redor. E não há preconceito algum nisso. [/ironia]

Oras, não é nada disso. O projeto original previa a proteção contra manifestações de afetividade que são comumente permitidas a todas as outras pessoas, menos aos homossexuais.

As leis de atentado ao pudor continuam valendo para todos. Ninguém - nem hetero nem homossexual - pode sair fazendo sexo na rua. Isso é uma deturpação grave do que o projeto realmente pretende, com o intuito de fazer a opinião pública se voltar ele.

É difícil alguém se incomodar com um casal de namorados se beijando em público, ou dando as mãos, por exemplo. E se alguém se incomoda basta olhar para o outro lado, ou ignorar. Mas o mesmo não acontece com os gays, que são vítimas de humilhações, intimidações, ou são proibidos e até expulsos do estabelecimento.

7 - O PL 122 é desnecessário

Algumas pessoas tem o descabimento de dizer que "o Brasil não precisa de lei contra homofobia", ou ainda pior, como o senador Magno Malta disse recentemente, "que o Brasil não é homofóbico".

É incrível até que ponto chegam as pessoas. Lutar pela liberdade de ser preconceituoso é uma coisa, agora, negar os vários crimes que ocorrem diariamente contra homossexuais é fechar os olhos à realidade.No Brasil ocorre um assassinato com justificação homofóbica a cada um dia e meio, enquanto gays são espancados, humilhados e explorados todos os dias.

8 - Se for aprovado, será legalizada a pedofilia, necrofilia e bestialismo

Novamente a idéia de que homossexuais são seres pervertidos incontroláveis que precisam transar com qualquer coisa que tenha um buraco...

Sério, seria cômico se não fosse tão repetido até por senadores da república. Essa a falácia do declive escorregadio sequer leva em conta a diferença entre sexo consensual entre dois adultos e crimes hediondos contra crianças. Assume automaticamente que todo homossexual é um pedófilo pervertido em potencial sem levar o mínimo de consideração os sentimentos, desejos e ambições que uma pessoa pode ter na vida junto com quem ama, e deseja um futuro feliz e com paz de espírito. Nada disso importa, porque se garantir paz e segurança a cidadãos comuns que por acaso são gays, também estará garantindo impunidade para pedófilos, estupradores de cabritas e pessoas que gostam de transar com cadáveres. Faz muito sentido... ¬¬

9 - Homofobia é assassinato, violência física, crueldades, e já existe lei para isso

Homofobia significa aversão irracional a homossexuais, e não somente violência física e assassinato. Essa aversão pode vir de várias formas, seja violenta, seja com agressões verbais, seja com coação física ou mental, seja com supressão de direitos.

A intenção de equiparar homofobia ao racismo ou machismo é evidente e necessária. Ninguém diria que só comentem crime de racismo em casos de violência ou assassinato. Nem a lei Maria da Penha pune apenas violência e assassinato, mas também busca prevenir a saúde física e mental da mulher, bem como seu aperfeiçoamento moral, intelectual e social. O mesmo vale para o Estatuto do Idoso, o Estatuto da Criança e do Adolescente, etc.

Querer evitar, impedir e boicotar a proteção a um grupo minoritário em detrimento a todos os outros é mais uma forma de preconceito.

10 - O PL 122 enfraquece os valores familiares

Finalmente, o arremate final de todos os argumentos acima, de que os gays pedófilos loucos por sexo que querem nos explorar no emprego, colocar os bons cristãos na cadeia e perverter nossos filhos em mini-gays em uma Sodoma gigante de orgias e danças ao som e "I Will Survive", vão ao ataque no último bastião da moralidade: o cidadão de bem, que precisa se mobilizar contra a ditadura homossexual que pretende se instalar no Brasil.

Mas depois de tudo o que foi dito aqui, será mesmo o caso? Será mesmo isso que os movimentos LGBT querem? Ou será que eles unicamente querem os mesmos direitos que os heterossexuais tem e desfrutam?

No fundo tudo o que foi dito contra contra o PL122 não passa de paranóia, deturpação, igorância e preconceito. A solução para isso é informação. Os cristãos não tem nada a temer com o projeto. Basta ter apenas um pouco de boa vontade para entender contra o que estão lutando, quais vão ser as consequências reais da aprovação ou não, e, acima de tudo, um pouco de compaixão.

O calvário dos homossexuais

2011-12-06T11:20:00.001-02:00

O movimento contra os direitos dos homossexuais parece crescer em nível mundial.

Na Nigéria políticos pretendem aprovar leis homofóbicas que preveem até 14 anos de prisão para quem cometer atos homossexuais, e até 10 anos para quem ajudar, proteger ou encobrir homossexuais. Tudo isso com forte apoio de líderes religiosos cristãos e muçulmanos.

O pastor Martin Ssempa, que costuma mostrar vídeos de
homossexuais em atos explícitos na igreja para
impressionar os fiéis, apóia as leis duas na Uganda.

Na Uganda o preconceito é ainda pior. Projetos de lei visam a pena de morte ou prisão perpétua para homossexuais, apesar de pressões internacionais possivelmente possam impedir a aprovação da lei, que, novamente, contam com o apoio dos evangélicos, entre eles o Pastor Martin Ssempa, que costuma mostrar vídeos na igreja de homossexuais em ato explícito e praticando coprofagia.

Na Escócia, protestos contra a legalização do casamento entre homossexuais, encabeçados pelo cardeal Keith O'Brien da igreja católica, e pelo pastor Ann Allen da Church of Scotland (evangélicos e católicos deixam as diferenças de lado e se unem quando é para coibir os direitos dos homossexuais).

Nos Estados Unidos, a organização Christian Right (Direita Cristã) realiza protestos em 49 estados, enquanto vários outros grupos que promovem discursos de ódio aos homossexuais tem sede em várias cidades americanas.

No Brasil, as coisas não são muito diferentes. Aqui um dos maiores representantes anti-gays e um dos que mais faz barulho recentemente é o pastor evangélico Silas Malafaia, que já declarou ser o "inimigo número 1 do movimento gay no Brasil", e que os católicos deviam "entrar de pau e baixar o porrete" em cima dos homossexuais, agora fica fazendo pressão e convocando seus seguidores a mandar e-mails para a câmara dos deputados, para que não aprovem o PL122, que criminaliza a homofobia.

O Twitter de Silas Malafaia em sua cruzada contra o PL 122: Deixou de fora a informação de que os religiosos
também são protegidos pela lei 7.716. Desonestidade ou ignorância?

Em suas postagens no twitter, ele demonstra o quanto é desonesto, ao dizer que o PL122 quer privilegiar os homossexuais, adicionando o gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero à lei 7.716.

O PL 122 não quer dar privilégios a ninguém, ele quer dar os mesmos direitos que outros grupos já possuem e desfrutam. A lei 7.716 é clara ao falar no Artigo 1º:

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Religião está inclusa entre os grupos protegidos pela lei, e o pastor sabe disso, pois ele afirma que conhece a referida lei (nesse caso ou ele é desonesto ou é ignorante, escolha). Independentemente se homossexualidade for comportamental ou não, se é opção ou não (e eu acho que não), não se pode negar que ninguém nasce religioso, que religião é uma escolha, que é comportamental. Mas não vemos o pastor exigindo que se retire a proteção à religião da lei, vemos?

Vemos como o ódio aos homossexuais é tão grande que ele chega a ponto a lutar contra a inclusão de grupos minoritários em uma lei em que ele próprio é beneficiado! Aposto que Jesus ficaria orgulhoso...

Tanto medo e tanto ódio contra os homossexuais tem em comum o fato de serem cristãos usando passagens bíblicas para justificar seus atos. Seria correto dizer que a bíblia é a responsável pela homofobia dos cristãos? Certamente a bíblia é homofóbica, já vimos, por exemplo, que ela ordena que gays devem ser mortos. Mas acredito essa resposta não seja o suficiente.

Seria simplista demais culpar a bíblia pelo ódio dos homofóbicos, até porque existem diversas passagens em que os cristãos simplesmente ignoram ordens expressas da bíblia. Por exemplo, a bíblia ordena pena de morte para quem trabalha no sábado, para membros da própria família que adorem a outros deuses, para mulheres que perdem a virgindade antes do casamento, e obriga às mulheres vítimas de estupro a se casar com o estuprador, e nenhum crente segue essas leis. Por que simplesmente não ignorar as leis que condenam a homossexualidade, assim como eles fazem com todo o resto que não gostam?

Claro que alguém vai dizer que todas as passagens anteriores são do Antigo Testamento, e que Jesus mudou a lei. É engraçado contudo como os cristãos não excitam um minuto usar passagens do AT quando isso é conveniente às suas convicções, mas enfim, eu poderia em resposta dizer aqui a passagem em que Jesus disse que não veio anular a lei, mas não vou.

Pelo contrário, vou mostrar pelo menos uma situação do Novo Testamento em que cristãos também preferem ignorar, por pura conveniência (há outras, muitas outras, que poderiam ser mostradas, mas vamos nos ater a apenas uma).

Por exemplo, na passagem em que Paulo fala explicitamente para as mulheres ficarem caladas nas igrejas:

*1Coríntios,14:34*	*conservem-se as mulheres caladas nas igrejas, porque não lhes é permitido falar; mas estejam submissas como também a lei o determina.*
*1Coríntios,14:35*	*Se, porém, querem aprender alguma coisa, interroguem, em casa, a seu próprio marido; porque para a mulher é vergonhoso falar na igreja.*

Para Paulo, o simples ato da mulher falar na igreja é vergonhoso!

Em outra passagem, ainda mais contundente, Paulo ordena que as mulheres são obrigadas a usar véu dentro das igrejas. Se não usarem, então que raspem a cabeça, pois é desonra para ela mostrar os cabelos!

*1Coríntios,11:5*	*Toda mulher, porém, que ora ou profetiza com a cabeça sem véu desonra a sua própria cabeça, porque é como se a tivesse rapada.*
*1Coríntios,11:6*	*Portanto, se a mulher não usa véu, nesse caso, que rape o cabelo. Mas, se lhe é vergonhoso o tosquiar-se ou rapar-se, cumpre-lhe usar véu.*

Oras, a própria esposa do Silas, Elizete Malafaia e a sua nora Rachel Malafaia, oram, cantam e profetizam nas igrejas de cabelos descobertos!

Elizete Malafaia, esposa de Silas Malafaia, pregando para
um grupo de jovens. Desobedecer 1 Coríntios 11:5-6 e
1 Coríntios 14:34-35 parece não incomodar o pastor.

Parece que desobedecer essa ordem bíblica não incomoda nem um pouco nem a Silas Malafaia e nem os milhares de crentes que citam a bíblia para condenar os homossexuais, não é mesmo?

Então vemos que na verdade não é questão de seguir ou não a bíblia. O que a bíblia diz, para esses crentes, realmente não importa. O que importa é adaptar a bíblia de acordo com suas convicções pré-estabelecidas, e ignorar as partes que não interessam.

O preconceito existe, então, independentemente do que a bíblia diz. Ela é preconceituosa porque foi escrita em uma época de forte influência preconceituosa, mas não é a razão por trás da homofobia. Apenas é usada para justificar a intolerância, disfarçada de religião.

Enquanto isso, os homossexuais continuam sua luta por seus direitos, para poder fazer aquilo que todas as outras pessoas podem fazer livremente. Eles não querem nada mais que isso. Não querem tirar nenhum direito dos cristãos, nem dos heteros, nem de ninguém. Pelo contrário, são os cristãos que não querem que os gays tenham os mesmos direitos que eles (o que aconteceu como "dar a outra face"?).

Não importa qual o país, se Brasil, EUA ou Uganda, em todos eles os homossexuais correm risco de vida diariamente, apenas por ser o que são. São humilhados, espancados, são negados empregos, são ridicularizados. Lutar por uma lei que os defendessem seria o mínimo que se esperaria de alguém que se considera "cristão", mas estranhamente, o que vemos geralmente é o oposto.

Então, cristãos que se opõem à PL 122, ponham a mão na consciência. Prestem atenção no que vocês estão fazendo. Antes de negar direitos a outras pessoas, pensem se seria isso que Jesus faria. Será que eles aprovariam essa atitude? Ou será que ele colocaria pessoas como o Silas Malafaia entre a "raça de víboras" e os "sepulcros caiados"?

*Mateus 5:3*	*Bem-aventurados os humildes de espírito, porque deles é o reino dos céus.*
*Mateus 5:4*	*Bem-aventurados os que choram, porque serão consolados.*
*Mateus,5:5*	*Bem-aventurados os mansos, porque herdarão a terra.*
*Mateus,5:6*	*Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão fartos.*
*Mateus,5:7*	*Bem-aventurados os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia.*
*Mateus,5:8*	*Bem-aventurados os limpos de coração, porque verão a Deus.*
*Mateus,5:9*	*Bem-aventurados os pacificadores, porque serão chamados filhos de Deus.*
*Mateus,5:10*	*Bem-aventurados os perseguidos por causa da justiça, porque deles é o reino dos céus.*

Critério de justiça equivocado I

2011-12-05T11:55:00.001-02:00

Mateus 20, 1-15 é popularmente conhecida como a parábola dos trabalhadores da última hora.

Nela, Jesus diz que o reino dos céus é semelhante a um empregador que saiu para contratar trabalhadores em sua vinha. No início do dia, que seria 6 a.m. pelo horário dos judeus, encontrou algumas pessoas e contratou com elas por 1 denário.

*Mateus,20:1*	*Porque o reino dos céus é semelhante a um dono de casa que saiu de madrugada para assalariar trabalhadores para a sua vinha.*
*Mateus,20:2*	*E, tendo ajustado com os trabalhadores a um denário por dia, mandou-os para a vinha.*

Saiu depois às 9 a.m., e encontrou mais alguns, e os contratou. Novamente saiu ao meio-dia e às 3 p.m., também encontrando mais trabalhadores e contratando-os. Finalmente, saiu às 5 horas da tarde e contratou mais funcionários por apenas uma hora.

*Mateus,20:3*	*Saindo pela terceira hora, viu, na praça, outros que estavam desocupados*
*Mateus,20:4*	*e disse-lhes: Ide vós também para a vinha, e vos darei o que for justo. Eles foram.*
*Mateus,20:5*	*Tendo saído outra vez, perto da hora sexta e da nona, procedeu da mesma forma,*
*Mateus,20:6*	*e, saindo por volta da hora undécima, encontrou outros que estavam desocupados e perguntou-lhes: Por que estivestes aqui desocupados o dia todo?*
*Mateus,20:7*	*Responderam-lhe: Porque ninguém nos contratou. Então, lhes disse ele: Ide também vós para a vinha*

No final do dia, o empregador pagou a todos o mesmo salário, 1 denário, desde o que trabalhou 12 horas até o que trabalhou 1 hora.

*Mateus,20:8*	*Ao cair da tarde, disse o senhor da vinha ao seu administrador: Chama os trabalhadores e paga-lhes o salário, começando pelos últimos, indo até aos primeiros*
*Mateus.20:9*	*Vindo os da hora undécima, recebeu cada um deles um denário.*
*Mateus,20:10*	*Ao chegarem os primeiros, pensaram que receberiam mais; porém também estes receberam um denário cada um.*

Aqueles que trabalharam o dia inteiro, acertadamente, ficaram revoltados ao ver que os que trabalharam apenas 1 hora ganharam o mesmo que eles, ao que Jesus deu uma desculpa esfarrapada de que o dinheiro era dele e por isso podia fazer o que quiser com ele.

*Mateus,20:11*	*Mas, tendo-o recebido, murmuravam contra o dono da casa,*
*Mateus,20:12*	*dizendo: Estes últimos trabalharam apenas uma hora; contudo, os igualaste a nós, que suportamos a fadiga e o calor do dia.*
*Mateus,20:13*	*Mas o proprietário, respondendo, disse a um deles: Amigo, não te faço injustiça; não combinaste comigo um denário?*
*Mateus,20:14*	*Toma o que é teu e vai-te; pois quero dar a este último tanto quanto a ti.*
*Mateus,20:15*	*Porventura, não me é lícito fazer o que quero do que é meu? Ou são maus os teus olhos porque eu sou bom?*

Tudo bem que o dinheiro era do empregador, e pode realmente fazer o que quiser com ele. Só que o empregador disse que iria pagar o preço justo (versículo 4).

Não há como dizer que foi feita justiça ao pagar a mesma coisa para quem trabalhou 12 horas e para quem trabalhou apenas 1 hora. Não tem como, a não ser que a produção tenha sido a mesma, o que não foi o caso (por exemplo, um trabalhador usou uma máquina agrícola que faz em uma hora o trabalho que outro levaria 12 horas).

É óbvio que o critério de justiça nesse caso está equivocado. A explicação da parábola evidencia ainda mais isso: alguém que se dedicou a vida inteira à sua igreja vai ter a mesma recompensa de alguém que matou, roubou e estuprou, mas que se arrependeu no último minuto antes de morrer. Alguém que fez coisas erradas a vida inteira e "aceitou Jesus" antes de morrer está automaticamente perdoado, e terá entrada garantida no céu, sem se preocupar com compensações às vítimas e aos prejuízos e sofrimento que causou.

Dessa forma, um estuprador poderia se encontrar com a sua vítima no paraíso, assassinos de todas as épocas que escaparam impunes receberiam perdão automático, e até mesmo Hitler, se ele - como um bom cristão - pediu perdão um segundo antes de morrer, poderia se encontrar com todos aqueles que assassin.. ops, peraí, a maioria de suas vítimas eram judeus, eles nunca aceitaram Jesus. Nesse caso, Hitler estaria no céu, enquanto suas vítimas estariam no inferno (apesar de ser apenas especulação, é plenamente possível segundo a doutrina cristã).

Isso é que é justiça!!

Belo Monte é a gota d'água?

2011-12-04T21:37:00.001-02:00

Estou ajudando a divulgar um vídeo importante sobre o assunto de Belo Monte, onde muitas pessoas não sabem o que pensar a respeito. Esse vídeo esclarece muito.

Quem puder, ajude a divulgar, e de preferência se inscreva no canal do Pirulla25, que é muito bom.

Governo proíbe revista íntima em religiosos nos presídios

2011-12-04T15:38:00.001-02:00

Sabe, às vezes, lendo a quantidade de comentários me enchendo o saco por causa das postagens desse blog, de vez em quando eu até penso que pego pesado demais com os crentes.

Mas quando eu vejo notícias como essa, de que o Ministério de Justiça determinou o fim da revista íntima em religiosos, eu vejo que eu pego é leve demais.

Puta que o pariu, todos os dias eu vejo nos noticiários uma nova afronta ao estado laico pelos religiosos, com consequências sérias para toda a sociedade, por causa dos privilégios imerecidos que eles pensam que tem, considerando-se superiores às outras pessoas.

Até mesmo um crente ferrenho deveria olhar essa decisão com repúdio, pois eles podem até confiar nos líderes de suas seitas, mas não confiam nos líderes das seitas dos outros. E é por isso que a religião deve ser parar de se meter nas decisões do governo. Todos os cidadãos são iguais perante a lei. Discriminar pessoas por motivos religiosos é inconstitucional e prejudica a todos.

Quantos desses pastores levarão drogas, celulares, dinheiro, e outros mantimentos que os presos necessitam para manter o controle de suas quadrilhas mesmo dentro das prisões? Quantos pastores se declaram ex-presidiários, ex-traficantes, etc? Quantos desses estão falando a verdade?

Então, reclamem o quanto quiser. Eu vou continuar fazendo a minha parte - pequena, é verdade - para desmascarar o quanto puder essa influência negativa da religião e dos religiosos sobre a sociedade.

Pervertendo o livre-arbítrio

2011-12-04T11:00:00.001-02:00

Cristãos costumam dizer que uma das coisas mais preciosas que deus nos deu foi o livre-arbítrio. Que sem ele seríamos meros robôs controlados por ele, e que esse é o motivo de tanta maldade do mundo, etc.

Porém há casos na bíblia em que vemos claramente que deus não se importa nem um pouquinho com o livre-arbítrio, ou seja, para ele não é tão importante assim. Um dos exemplos mais claros é o do endurecimento do coração do faraó:

Êxodo 4:21 Disse o SENHOR a Moisés: Quando voltares ao Egito, vê que faças diante de faraó todos os milagres que te hei posto na mão; mas eu lhe endurecerei o coração, para que não deixe ir o povo.

Êxodo 7:3 Eu, porém, endurecerei o coração de faraó e multiplicarei na terra do Egito os meus sinais e as minhas maravilhas.

Êxodo 9:12 Porém o SENHOR endureceu o coração de faraó, e este não os ouviu, como o SENHOR tinha dito a Moisés

Êxodo 10:1 Disse o SENHOR a Moisés: Vai ter com faraó, porque lhe endureci o coração e o coração de seus oficiais, para que eu faça estes meus sinais no meio deles,

Ou seja, fica claro nesses versos que faraó não tinha escolha alguma, já que ele teve o coração deliberadamente endurecido por deus para fazer o que deus queria desde o início: a matança e o sofrimento de pessoas.

Provavelmente em sua onisciência deus viu que sem endurecer o coração do faraó ele acabaria libertando o povo hebreu. Isso significa que não haveria outra forma de castigá-los sem interferência divina. Deus os fez culpados pervertendo o livre-arbítrio. Mas eles não eram culpados de verdade, já que deus não deu escolha a eles.

Uau, essa é a moralidade do livro pelo qual muitos cristãos diriam que sem ele não saberíamos diferenciar o certo do errado! Estou perplexo! O que faríamos sem ele? o.O

Igreja evangélica é obrigada a aceitar o enterro de viúva de outra religião

2011-12-02T23:53:00.001-02:00

Mais uma da série "O Lindo Amor Cristão".

O problema começou porque a Comunidade Evangélica Dona Francisca, de Joinville, SC, não queria permitir o enterro de Sophia Henke ao lado do marido no cemitério da igreja, alegando que ela não fazia mais parte da congregação porque passou a frequentar as testemunhas de Jeová, mesmo a família pagando pelo jazigo desde 1971.

Pois é, não adianta você pagar 40 anos por uma coisa; se for de outra religião você não tem direitos. Pelo menos isso é o que pensam muitas igrejas. Felizmente a justiça não é bem assim. A 5ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça entendeu diferente, e obrigou a igreja a realizar o desejo da falecida viúva e da família e ser enterrada ao lado do marido. "Considerando que não há admissão, por parte da autora, de que Sophia deixara de ser membro da IECLB, a ré não se desincumbiu de comprovar o fato extintivo do direito da autora (art. 333, II, do CPC). Sua resistência, portanto, não se legitima - pois não pode recusar o sepultamento, de modo infundado, após 40 anos da compra e das contraprestações pela manutenção do jazigo", concluiu o desembargador substituto Odson Cardoso Filho.

Interessante, será que a igreja ao menos ofereceu o ressarcimento do dinheiro pago durante os 40 anos? Ou ao menos informou que ela perderia os direitos de ser enterrada no cemitério se parasse de frequentar a igreja? Até quando as igrejas vão continuar achando que podem fazer o que quiser com os sentimentos e com as vidas das pessoas sem dar nenhuma explicação fundamentada e sem nenhuma consideração com os desejos, anseios e sofrimento humanos? Até quando vão continuar pregando livremente a intolerância disfarçada de fé?

Informações com o Tribunal de Justiça de Santa Catarina.

Igreja evangélica proíbe uniões interraciais

2011-12-02T14:08:00.001-02:00

Suzie Harville foi proibida de participar da igreja da qual pertenceu desde criança por causa da cor da pele do noivo com quem vai se casar, nos Estados Unidos.

Não, isso não foi antes de 1967, ano em que a Suprema Corte americana revogou as leis que proibiam casamentos interraciais. Isso foi em 2011, em Kentuky. A igreja batista Free Will ("livre arbítrio", que nome mais irônico) não recebeu bem a união entre a moça e seu noivo negro, que originalmente veio do Zimbábue.

Suzie e seu noivo tocavam no coral quando o pastor avisou ao pai da moça que eles não eram mais bem vindos na igreja e que ela "podia levá-lo onde quer que o tenha encontrado". Em seguida foi apresentada uma nota com o estatuto da igreja, dizendo que a proibição de casamentos interraciais é para "promover uma união maior entre os membros". A questão é como promover união maior separando e segregando indivíduos.

O pastor da igreja não foi ouvido porque não quis dar entrevistas. Pena, gostaria de ver os argumentos dele.

Gigantes da bíblia: encerrando o caso

2011-12-01T01:20:00.000-02:00

Um tema recorrente em vários debates com cristãos é o assunto dos gigantes na bíblia, e aqui nesse blog não é diferente. Muitas vezes, mais por pura inocência, são apresentadas "provas" de que eles realmente existiram, como nesse link, e tantos outros que usam as mesmas fotos e os mesmos argumentos. Na verdade, um é o plágio do outro, e todos copiados de sites criacionistas americanos.

Já pretendia abordar o assunto antes, e como ele foi citado em um dos comentários nesse blog, resolvi aproveitar a oportunidade.

Abaixo estão os principais argumentos daqueles que defendem a existência de uma raça de gigantes no passado.

O que a bíblia diz dos gigantes

Gênesis 6, 4 Ora, naquele tempo havia gigantes na terra; e também depois, quando os filhos de Deus possuíram as filhas dos homens, as quais lhes deram filhos; estes foram valentes, varões de renome, na antiguidade.

A primeira citação de gigantes na bíblia é um tanto obscura e de difícil interpretação. Fala-se de filhos de Deus possuindo as filhas dos homens. Porém a grande maioria das denominações cristãs interpretam esses versículos como anjos caídos copulando com mulheres comuns, e os seus descendentes seriam os gigantes, ou, pelo menos, pessoas poderosas e de destaque na antiguidade.

Números 13, 33 Também vimos ali gigantes (os filhos de Anaque são descendentes de gigantes), e éramos, aos nossos próprios olhos, como gafanhotos e assim também o éramos aos seus olhos.

Essa passagem se refere aos espiões enviados por Moisés a Canaã. Aqui eles parecem petrificados de medo ao ver um uma quantidade numerosa de gigantes - talvez uma população inteira?

Josué 13, 12 todo o reino de Ogue, em Basã, que reinou em Astarote e em Edrei, que ficou do resto dos gigantes, o qual Moisés feriu e expulsou.

De qualquer modo, Moisés não se intimidou, atacando Canaã e expulsando os gigantes. Os que restaram (deviam haver muitos!) Josué terminou de exterminar.

Deuteronômio 3:11 (Porque só Ogue, rei de Basã, restou dos refains; eis que o seu leito, leito de ferro, não está, porventura, em Rabá dos filhos de Amom, sendo de nove côvados o seu comprimento, e de quatro, a sua largura, pelo côvado comum?).

Uma passagem interessante, onde a cama de um dos restantes dos gigantes (aqui chamados de refains, ou nefilins em outras bíblias) foi guardada como troféu. Segundo a NIV, a cama mediria quatro metros de comprimento por um e oitenta de largura.

2 Samuel 21, 16 Isbi-Benobe descendia dos gigantes; o peso do bronze de sua lança era de trezentos siclos, e estava cingido de uma armadura nova; este intentou matar a Davi.

Depois dessas passagens os gigantes ainda são citados, mas começam a ficar mais escassos. Os que aparecem daqui em diante são apenas alguns descendentes que restaram. Golias, o mais famoso deles, teria 2,9 m de altura, segundo diz I Samuel 17:4.

Fica claro então que a bíblia considerava os gigantes bem reais, existiam em grande número no passado, eram pessoas poderosas ou guerreiros valentes e assustadores, e descendentes - segundo algumas interpretações - de uma união sobrenatural entre anjos e mulheres.

A história por trás da escultura de Joe Taylor

A imagem do fêmur gigante esculpido por Joe Taylor é um dos argumentos mais usados para provar a existência de gigantes, sendo que muitas vezes a pessoa que repassa a história nem sabe que se trata de um molde esculpido, e diz que aquele é um fêmur original de gigante.

Bom, a história original não nega que se trata de um molde fabricado. Segundo conta, um tal de Jack Wagner encomendou o fêmur com base em uma carta obscura, de quem ninguém conhece o autor, dizendo que encontrou em uma viagem à Turquia, próximo do Eufrades, "tumbas de 4 metros de comprimento", mas que foram convenientemente destruídas por estradas e construções. A história também diz que esse autor misterioso escavou as tumbas do rei Nabucodonosor, e encontrou ossos de gigantes que eram "feito esponja" e "se desfaziam como cinzas" ao toque. Ora, quanta conveniência! Sério, todo esse argumento de fêmur de gigantes se baseia em uma carta anônima de uma história fantástica sobre ossos que se desintegravam e tumbas que não existem mais!

Lamento, nada disso vale como prova de nada além de que a vontade do ser humano de acreditar é realmente surpreendente.

As pegadas gigantes do rio Paluxi

Diferentemente que os moldes feitos por Joe Taylor, sabe-se que as pegadas de gigantes do rio Paluxi são fabricações com o intuito original de se passar por autênticas.

Sabe-se de pelo menos três pegadas desse tipo que ainda existem nos dias de hoje. Com cerca de 45 cm de comprimento, todas elas possuem características em comum que denunciam que se tratam de moldes esculpidos.

A pegada Burdick. Erros anatômicos
e análise da rocha evidenciam a fraude.

O primeiro fato é que todas as pegadas só aparecem já "extraídas" nas rochas em que estão encravadas. Nunca é mostrado o leito ou sítio arqueológico onde elas foram encontradas. Isso por si só já invalida a autenticidade delas como evidência de qualquer coisa.

Há vários erros anatômicos claros e indiscutíveis com relação ao desenho dessas pegadas. E como elas possuem cantos nítidos e bem delineados não é possível usar a desculpa de que as anomalias foram causadas por escorregões, deformidades na lama, desmoronamentos, etc. O problema maior nem é o tamanho das pegadas em si, já que pés desse tamanho podem ser encontrados hoje em dia. O problema maior são as desproporções anatômicas.

Clifford Burdick, com uma
pegada de gigante e de
um dinossauro, ambas
esculpidas em pedra.

Por exemplo, a pegada Burdick, como uma delas ficou conhecida, é larga demais na planta do pé, e estreita demais no calcanhar, dando um aspecto quase triangular a ela. A depressão dos dedos são longas demais, e o dedão é fino demais. O comprimento dos dois dedos menores são grandes demais, quase o dobro do tamanho do esperado. Em uma pegada normal eles apareceriam apenas como simples pontos. Se traçarmos uma linha imaginária pelas pontas dos dedos, ela seguiria praticamente em linha reta, ao invés do um trajeto curvilíneo decrescente normalmente esperado. A curva da planta do pé é grande demais, muito próxima dos dedos, formando uma bola desproporcional e esquisita.

Alguém poderia dizer que a pegada de um gigante não precisa ter as mesmas proporções de um humano, mas mesmo assim, por mais que as proporções de um gigante variassem, as variações seriam o oposto daquelas encontradas nas pegadas. Por exemplo, os dedos de gigantes tenderiam a ser grossos e curtos, e não finos e longos, enquanto o calcanhar não seria tão mais fino que a planta do pé, para conseguir suportar o peso maior. Como a antropóloga Laurie Godfrey disse, ao analisar as pegadas, o escultor "não apenas fez um trabalho pobre ao reproduzir as proporções de um pé humano, como ele também errou na direção oposta".

Ainda há evidências de marcas de punção nas pegadas. Além disso, marcas de algas indicam que as pegadas foram esculpidas no lado inferior onde a rocha se encontrava originalmente (como alguém faria uma pegada do lado de baixo de uma pedra?). Para finalizar, as linhas estatigráficas do substrato onde as pegadas se encontram deveriam ter sido afetadas pelo peso do "gigante", o que não é o caso em nenhuma das pegadas, provando que elas foram esculpidas na rocha bruta.

Enfim, é sabido que essas pegadas são falsificações. Até mesmo o site criacionista Answer in Genesis recomenda que criacionistas não usem mais esse argumento como evidência de gigantes.

Mais informações, outras evidências de fraude, bem como argumentos que apontam o possível autor dos moldes podem ser encontrados no site Talk.Origins e Paleo.cc.

O gigante fossilizado irlandês

Essa história é ainda mais mal contada da do fêmur esculpido por Joe Taylor.

Em 1895 apareceu em Coutry Antrim, Irlanda, um "gigante fossilizado", que teria 3,6 metros de altura. Ele foi transportado até Londres, onde foi fotografado e publicado em uma revista chamada The Strand. Logo após a fotografia, ele sumiu sem deixar vestígios. Nenhum cientista chegou a examinar o gigante. Assim, a única coisa que temos é uma fotografia. Então, somos obrigados a trabalhar com o que temos.

O gigante fossilizado irlandês

1. Um gigante aparecer e desaparecer do nada por si só já é suspeito. Ele poderia ser qualquer coisa, até mesmo uma escultura. Na verdade, ele é muito parecido com o gigante Cardiff, como foi conhecida uma estátua produzia poucos anos antes, em 1869. O gigante Cardiff enganou muitas pessoas, levando-as a pagar entradas para ver as exibições daquilo que seria a prova de Gênesis 6:4, até ser desmascarado. Mas aí seu criador, George Hull, já tinha enriquecido. Outra cópia do gigante Cardiff foi reproduzida por Phineas T. Barnum, e atraiu ainda mais multidões que o original. Seria esse gigante fossilizado irlandês outra tentativa de aproveitar o filão?

O gigante Cardiff, uma estátua que enganou muita gente, pode ser visto até hoje no Farmers' Museum em Cooperstown, NY. Inspiração para o gigante irlandês?

2. A perspectiva da fotografia parece fazer parecer que o gigante é bem maior do que realmente é. Será que ele é realmente maior que o vagão atrás dele, ou a fotografia foi tirada de um ângulo que fez parecer que a estátua é imensa? Será que a própria fotografia é um fake de um fake?

3. A revista Strand naquela época era uma revista britânica de histórias de ficção. Publicou as primeiras aventuras de Sherlock Holmes, além de quebra-cabeças e diversões. Alguns de seus exemplares podem ser lidos on-line aqui.

Enfim, por esses motivos podemos crer com tranquilidade que a "múmia petrificada" ou o "gigante fossilizado", como quer que ele seja chamado por aí, não passa de mais um fake para enganar os crédulos do passado e da atualidade...

Montagens fotográficas

Uma coisa deve ficar clara: em ciência apenas imagens fotográficas isoladas não servem como prova. Ainda mais nos dias de hoje, com os recursos de computação gráfica que estão à disposição de qualquer um para fazer montagens do jeito que quiser.

Tenham certeza, se um esqueleto de gigante um dia for encontrado - por mais improvável que possa ser - precisará passar pelo mesmo rigor científico que todas as outras descobertas passam. Deve estar disponível para ser analisado por equipes independentes, ser objeto de estudo com peer review em artigos científicos, etc. Isso só já eliminaria todos os casos de gigantes vistos até aqui, mas fica ainda mais evidente se a única coisa que temos são fotografias, facilmente manipuláveis por programas de edição de imagens.

Abaixo veremos alguns exemplos popularmente usados como argumentos, bem como a fotografia original usada como base. Interessante que uma delas nunca teve a intenção de ser usada como autêntica foto de gigante: ela foi uma montagem feita para um concurso do site Worth1000. Somente depois - por ignorância ou ma fé - alguém passou a associá-la com os gigantes bíblicos, passando-a como se fosse verdadeira, e a idéia se espalhou.

Imagem usada no concurso de montagens Worth1000 em 2002.
O tema do concurso era "gigantes".

Imagem original usada pelo autor da foto acima.

Montagem de um crânio.

Imagem original.

Gigantes modernos

Uma última tentativa de justificar os gigantes da bíblia é mostrar fotografias de pessoas extremamente altas, e que geralmente sofrem de uma doença chamada gigantismo. É verdade que o gigantismo produz pessoas muito altas, mas será que serve como argumento para a existência dos gigantes bíblicos?

Sultan Kösen, o homem mais alto do mundo ainda vivo, com 2,51m.
Precisa de muletas para caminhar, e se cansa facilmente se ficar de pé.

Robert Wadlow, o homem mais alto que já existiu, com 2,72m.
Mal conseguia sentir as pernas, precisava de aparelhos ortopédicos para poder ficar de pé.

Primeiramente, o gigantismo é uma doença causada pela produção excessiva do hormônio do crescimento, geralmente provocada por um tumor benigno na glândula pituitária. Os sintomas incluem dores de cabeça, náuseas e distúrbios visuais provocados pela pressão do tumor nos nervos do cérebro e dos olhos. O crescimento anormal do esqueleto provoca ossos fracos, apesar de terem que suportar um maior peso, e inchaço nos ligamentos. Também provoca falta de ar, porque os pulmões precisam oxigenar mais sangue, e problemas no coração, que precisa bombear mais para um corpo maior.

Ou seja, por essas características, pessoas que sofrem de gigantismo não poderiam ser bons guerreiros! Da mesma forma, é possível que houvesse alguém que sofresse de gigantismo na época dos patriarcas hebreus, mas ela é uma doença rara e debilitante. Seria muito improvável que fosse comum a ponto de formarem um exército de gigantes, como os mencionados na bíblia.

E ninguém em sã consciência acredita que alguém com tumor na glândula pituitária seja fruto da relação sexual entre um anjo caído e uma mulher da Terra!

Conclusões

Então vemos que a necessidade de acreditar nas histórias bíblicas faz com que as pessoas mais crédulas sejam enganadas facilmente por fraudes durante anos.

O que provavelmente deve ter acontecido, apesar de não haver provas, é ter havido alguns povos de nações estrangeiras terem uma estatura um pouco superior ao dos hebreus. Isso seria perfeitamente possível. Talvez isso os impressionou a ponto de serem inclusos em suas escrituras - com um óbvio exagero poético para enfatizar a superação de um obstáculo difícil - o que permaneceu até hoje.

Mas de modo algum houve uma "nação de gigantes". Não há vestígios arqueológicos em nenhum lugar que mostre que eles tenham existido em grande número em nenhum tempo. A busca por eles sempre se resumiu a frustração e, eventualmente, a fraudes com o objetivo de fama e lucro.

PS.: Esses são as histórias de gigantes mais comuns encontradas na net. Se alguém souber de outra e quiser que eu inclua nesse artigo, me avise nos comentários.

Graças a deus? Não, obrigado.

2011-11-29T13:46:00.001-02:00

Tim Minchin - The Good Book (Legendado)

2011-11-28T23:20:00.001-02:00

A bíblia com peças de Lego: cristãos acham violenta e vulgar

2011-11-28T13:48:00.001-02:00

Brendan Smith, que há mais de dez anos produz ilustrações de passagens bíblicas com peças de Lego para o seu site The Brick Testament, teve a última versão do seu livro de histórias bíblicas banido das prateleiras da Sam's Club, uma das maiores redes de departamentos dos Estados Unidos.

O motivo, ironicamente, foram as constantes reclamações de cristãos que compraram o livro para os seus filhos, mas a consideraram "muito violenta e vulgar" para elas, apesar de que as ilustrações e citações são retiradas diretamente da bíblia, sem alterar nem esconder nada.

Aqui tem alguns exemplos, para quem não conhece, desse excepcional site:

Deus descansando no sétimo dia.

Ló entregando suas filhas virgens para uma gangue de estupradores.

Ló cometendo incesto com suas filhas.

Noé enchendo a arca.

O dilúvio.

Noé bêbado e nu após o dilúvio.

Abraão sacrificando seu filho.

A décima praga sobre o Egito: a morte dos primogênitos.

A história de Jó.

Leis sobre o que fazer em caso de bestialismo.

E homossexuais...

...e o que fazer com eles.

E muito mais, incluindo a vida de Jesus e o apocalipse. Certamente esse site torna a leitura da bíblia muito mais divertida.

A proibição chega a ser irônica de modo até perverso: essa é a inerrante palavra de deus que eles não gostam! Oras, é claro que é vulgar e violenta. É a porra da bíblia! Apenas fica evidente que nem eles acreditam - ou nem mesmo conhecem - o que está escrito ali.

Update: O negócio está dando o que falar. Alguns cristãos - talvez sem conhecer a história por completo - estão iniciando uma campanha para boicotar o Sam's Club, por causa do banimento do livro de histórias bíblicas, achando que se trata de perseguição religiosa. Enquanto isso, alguns pastores estão dando o maior esporro neles, dizendo que inadvertidamente estão defendendo uma bíblia ateísta, e que o Sam's Club está fazendo um serviço a Deus ao banir o livro. Oras, The Brick Bible não tem nada de ateísta, é apenas a representação gráfica de passagens retiradas diretamente da bíblia!

Quando foi o chamado de deus a Abraão?

2011-11-28T08:52:00.001-02:00

Antes dele habitar em Harã:

Atos 7:2 Estêvãorespondeu: Varões irmãos e pais, ouvi. O Deus da glória apareceu a Abraão,nosso pai, quando estava na Mesopotâmia, antes de habitar em Harã,

Atos 7:3 elhe disse: Sai da tua terra e da tua parentela e vem para a terra que eu temostrarei.

Depois de habitar em Harã:

Gênesis 11:31 TomouTera a Abrão, seu filho, e a Ló, filho de Harã, filho de seu filho, e a Sarai,sua nora, mulher de seu filho Abrão, e saiu com eles de Ur dos caldeus, para irà terra de Canaã; foram até Harã, onde ficaram.

(...)

Gênesis 12:4 Partiu,pois, Abrão, como lho ordenara o SENHOR, e Ló foi com ele. Tinha Abrão setentae cinco anos quando saiu de Harã.

Como vemos, Estêvão parece ter se enganado, pois gênesis diz claramente que Abraão foi habitar em Harã primeiro, e depois foi chamado por deus para sair de lá, quando tinha 75 anos.

Para que continuar?

2011-11-27T20:17:00.001-02:00

Ataques com ácido em mulheres no Oriente Médio (imagens fortes)

2011-11-27T00:59:00.001-02:00

Por mais bizarro que possa parecer para nós, esse tipo de ataque é relativamente comum no Oriente Médio, na Ásia e na África (as maiores concentrações de ataques estão no Paquistão, Bangladesh, Camboja, Nepal e Uganda). A Associação dos Sobreviventes do Ácido estima que 2700 mulheres e crianças foram vítimas nos últimos 10 anos.

Os ataques com ácido raramente matam, mas deixam profundas cicatrizes físicas e psicológicas nas vítimas, que geralmente ficam sem nenhuma assistência, abandonadas pela família e pela sociedade. Os motivos geralmente são baseados em pedidos de casamento rejeitados e disputas familiares. Tudo isso baseado em uma cultura misógina que se aproveita da opressão que as mulheres sofrem, onde elas não tem muita voz nem muitos direitos, e onde os culpados raramente vão a julgamento pelos seus crimes.

Irum Saeed, 30, sofreu queimaduras no rosto, costas e ombros quando um garoto
que foi rejeitado por ela a atacou com ácido no meio da rua.
Ela já passou por 25 cirurgias plásticas para tentar recuperar o rosto.

Shameem Akhter, 18, foi estuprada por três homens e atacada com ácido quando tinha 15 anos.
Passou por 10 cirurgias plásticas.

Najaf Sultana, 16, aos 5 anos ela foi queimada com ácido pelo próprio pai enquanto dormia,
aparentemente porque ele não queria outra mulher na família. Depois do ataque ela ficou cega e foi
abandonada pelos pais, e agora vive com parentes. Passou por 15 cirurgias plásticas.

Kanwal Kayum, 26, aos 25 foi atacada com ácido por um rapaz com quem ela não quis se casar.
Não passou por nenhuma cirurgia.

Bushra Shari, 39, queimada com ácido pelo marido, do qual tentava se divorciar.
Passou por 25 cirurgias plásticas.

Saira Liagat, 26, segurando um retrato de como era antes de ser atacada na própria casa, aos 15 anos, pelo marido que insistia que ela morasse com ele, apesar das famílias terem concordado em esperar
até ela terminar os estudos. Passou por 9 cirurgias plásticas

Munira Asef, 23, queimada com ácido aos 18 por um rapaz que queria se casar com ela.
Passou por 7 cirurgias plásticas.

Zainab Bibi, 17, sofreu queimaduras no rosto aos 12 anos ao se recusar a casar com um rapaz.
Passou por várias cirurgias plásticas.

Naila Farhat, 19, atacada com ácido aos 14 anos por um rapaz que queria se casar com ela.
Passou por várias cirurgias plásticas.

Shehnaz Usman, 36, queimada com ácido por um parente, por causa de uma briga familiar.
Passou por 10 cirurgias plásticas.

Memuna Khan, 21, queimada por um grupo de rapazes por causa de uma disputa familiar.
Passou por 21 cirurgias plásticas.

Shahnaz Bibi, 35, atacada com ácido por um parente por causa de uma disputa familiar aos 25 anos.
Nunca passou por uma cirurgia plástica.

Johannine Comma: outra adição posterior

2011-11-26T17:49:00.001-02:00

Uma das mais importantes passagens da bíblia, em I João 5: 7-8 - popularmente conhecida como Johannine Comma - também é considerada pelos estudiosos uma inserção posterior:

I João 5, 7 Pois há três que dão testemunho no céu: o Pai, a Palavra e o Espírito Santo; e estes três são um

I João 5, 8 E três são que os testificam na terra: o Espírito, a água e o sangue, e os três são unânimes num só propósito.

A parte em destaque "no céu: o Pai, a Palavra e o Espírito Santo; e estes três são um. E três são os que testificam na terra" não aparece na vasta maioria dos manuscritos gregos (na verdade, só aparece naqueles produzidos na idade média). Os manuscritos mais antigos que contém a passagem constam apenas na Vulgata Latina, e ainda assim só após o oitavo século da era comum.

Parte do Codex Sinaiticus, um dos mais importantes manuscritos existentes. A parte em destaque é I João 5: 7-8, sem o Johannine Comma. A letra miúda é uma correção de um erro feita por um escriba.

Essa passagem é uma das favoritas entre os cristãos, pois é a única em toda a bíblia que fala explicitamente sobre a doutrina da Trindade, isto é, que existem três pessoas que formam a divindade. Sem ela, é necessário inferir indiretamente utilizando passagens diversas que mostrem que Cristo é Deus, assim como o Pai e o Espírito Santo, e que, ainda assim, há apenas um único Deus.

Mas é consenso geral que essa passagem é considerada espúria. Na maioria das bíblias modernas ela está entre colchetes, com notas de rodapé informando que não consta nos manuscritos mais antigos. A Nova Versão Internacional foi ainda mais longe, tomou coragem e eliminou completamente o trecho duvidoso:

I João 5, 7 Pois há três que dão testemunho:

I João 5, 8 o Espírito, a água e o sangue, e os três são unânimes.

Vemos que o que resta dos versículos até poderia ser interpretado como a trindade, mas fica obscuro demais para ter certeza (provavelmente por isso que o Johannine Comma foi adicionado, para esclarecer melhor uma interpretação particular feita pelos escribas).

De qualquer forma, essa passagem só permanece nas bíblias por tradição. Erasmus, o autor da primeira versão da bíblia impressa já feita, em 1516, não encontrou nenhum manuscrito grego que tivesse o Johannine Comma, e por isso o deixou de fora. Isso irritou os teólogos de sua época, que o acusavam de adulterar o texto para eliminar a doutrina da trindade e atacar a divindade de Cristo (mais ou menos como os evangélicos fundamentalistas de hoje acusam a NIV de fazer o mesmo). Stunica, que planejava sua própria versão da bíblia, fazia difamações públicas contra Erasmus e exigia que a passagem fosse incluída nas versões seguintes.

Erasmus, ingenuamente, disse que incluiria a passagem com uma condição: que seus opositores lhe apresentassem um manuscrito em grego que contivesse a passagem. E um manuscrito foi apresentado (produzido especialmente para a ocasião, diga-se de passagem, copiado do grego, com a parte do Johannine Comma traduzido do latin).

Erasmus não teve outra escolha a não ser manter a palavra e incluir o versículo nas versões posteriores, com base em um manuscrito feito especialmente para a ocasião no século XVI, e essa versão foi a base para o Novo Testamento que foi eventualmente usado na versão King James.

Isso mostra como era o comprometimento e o caráter daqueles que copiavam e mantinham os manuscritos ditos sagrados, que não tinham nenhum escrúpulo para alterar os textos de acordo com as suas vontades, seus interesses e suas crenças pessoais.

Igreja protestante promete a cura da Aids com água ungida

2011-11-25T20:07:00.001-02:00

Pelo menos 6 pessoas que eram soropositivas morreram ao parar de tomar os remédios porque a igreja prometeu que seriam curados. É o que concluiu a investigação do Departamento de Saúde de Londres a respeito da igreja evangélica Sinagoga de Todas as Nações, que prometia 100% de eficiência na cura da doença. Eles usam água ungida para aspergir o rosto do fiel, enquanto é dito para frases para "expulsar o demônio".

Rachel Holmes, uma das pastoras, disse que se os sintomas persistirem é simplesmente porque o HIV está deixando o corpo. "Nós temos muita gente que contraiu o HIV. Todas estão curadas", continua ela. "Nós tínhamos algumas pessoas que voltavam dizendo 'Oh, eu não estou curado, a diarréia continua'. A gente interrompia ela e dizia 'Não, por favor, você está livre'."

Emannuel, outro membro da igreja, parou de tomar os medicamentos depois do pastor ter dito que ele estava curado.

Testemunhos no site da igreja diz que também "curaram" câncer, anorexia e doenças cardíacas.

Um vídeo gravado em segredo mostra a pastora explicando:

Ela diz no vídeo: "Se é o plano de Deus elevar a sua imunidade de volta ao normal, sem necessidade de tomar nenhum medicamento pelo resto de sua vida, o que nós sabemos que é a opinião médica, que é o melhor que eles podem fazer, não é?"

Isso que é em um lugar que é considerado "primeiro mundo", onde a educação e a saúde são exemplares, e ainda existe esse charlatanismo neopentecostal. Imaginem o estrago que igrejas como essas não fazem por aí e sequer ficamos sabendo. Eles estão matando a população, espalhando ignorância e superstição, e lucrando horrores com isso!

Informações com Dailymail.

PS.: Vale lembrar que no Brasil já temos a nossa cota de charlatães...

Jesus não ocultou nada do mundo?

2011-11-25T09:11:00.001-02:00

Jesus diz que tem falado francamente ao mundo, e não ocultado nada:

João 18:20 Declarou-lheJesus: Eu tenho falado francamente ao mundo; ensinei continuamente tanto nassinagogas como no templo, onde todos os judeus se reúnem, e nada disse emoculto.

Mas pedia para que seus discípulos não revelassem que ele era o Cristo:

Mateus 16:20 Então,advertiu os discípulos de que a ninguém dissessem ser ele o Cristo.

Fica claro, João relata sobre um Cristo completamente diferente dos outros evangelhos!

Afegã é condenada a 12 anos de prisão por ter sido estuprada

2011-11-24T14:34:00.001-02:00

Aos 21 anos, a afegã Gulnaz permanece na cadeia desde os 19, quando foi estuprada pelo marido de uma de suas primas. O crime foi de prática de sexo fora do casamento - adultério - mesmo que tenha sido contra a vontade dela. A pena dada foi de 12 anos de cadeia. A alternativa, segundo as autoridades que a julgaram, seria se casar com o estuprador (Já vimos que essa prática é ensinada também na bíblia, talvez como forma de "proteger a honra da família", já que os desejos da vítima não importam em nada).

Gulnaz preferiu a cadeia, mais por medo do que possa ocorrer com sua filha de 2 anos, fruto do estupro. Ambas, mãe e filha, correm risco de vida. Por ter desonrado a comunidade, sua própria família busca matá-la.

Por mais absurdo que possa parecer, esse tipo de condenação é comum no oriente médio, fruto de uma mentalidade bárbara e tão atrasada que parece ter parado no tempo.

Informações com a CNN.

Update: Após pressão internacional, a mulher foi libertada, após concordar em se casar com o estuprador. Autoridades afegãs dizem que a decisão do casamento foi escolha dela... mas até que ponto isso seria verdade? Não se pode confiar nesse tipo de justiça, onde a palavra da vítima não vale nada. Segundo ela, também, a pena inicial era de 2 anos, e após a apelação foi aumentada para 12 sem justificativa alguma.

Deturpações proféticas em Mateus IV - Nasceu de uma virgem?

2011-11-24T11:14:00.001-02:00

Já vimos que a pessoa que escreveu o evangelho de Mateus gostava de deturpar as escrituras dos judeus para tentar provar que Jesus Cristo era o messias esperado, como em Mateus 2:15, Mateus 2: 16-17, Mateus 27:9, e em algumas vezes simplesmente inventando escrituras que simplesmente não se encontram em nenhum livro profético da bíblia, como em Mateus 2:22.

Mas nenhuma foi tão descarada e tão mentirosa quando a que fala do nascimento virginal de Cristo, em Mateus 1:23.

Mateus 1:23 Eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho, o qual será chamado EMANUEL, que traduzido é: Deus conosco.

A "profecia" se refere a Isaías 7:14:

Isaías 7:14 Portanto, o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho e lhe chamará Emanuel.

No entanto, a palavra "virgem" é um erro de tradução da palavra hebraica "almah", que significa "jovem moça". "Virgem" na verdade seria "bethula", como é usada nas outras partes do Antigo Testamento. "Almah" não é traduzida por "virgem" em nenhuma outra parte da bíblia inteira.

Além do fato da profecia não ser messiânica. Ela não fala de Jesus - que nunca foi chamado de Emanuel - e nem do messias. Ela se refere a Acaz, que ia entrar em guerra contra Efraim e a Síria. O sinal seria de uma moça que vivia naquela época ficaria grávida em breve, como prova de que Acaz prevaleceria sobre seus inimigos. O nascimento de um menino seria a prova de que Acaz poderia ficar tranquilo. Era esse era o sinal, e não de um Jesus que nasceria centenas de anos depois, quando Acaz já estivesse morto! Basta ler o capítulo para entender isso. Cristãos gostam de mencionar o contexto, mas ignoram completamente que o contexto aqui não tem nada a ver com Jesus.

E mais, se a palavra em questão fosse mesmo "virgem", então haveriam dois nascimentos virginais, o que nem os crentes acreditam que aconteceu.

Provavelmente houve um erro durante a tradução dos manuscritos hebreus para o grego na septuaginta, e o escritor de Matheus, desconhecendo o original hebraico, apenas propagou o erro. Mateus foi escrito para os gentios, que não conheciam as profecias hebraicas tão bem a ponto de reconhecer o erro, que permaneceu até hoje.

Estamos nos últimos dias... há 2000 anos??

2011-11-23T08:45:00.001-02:00

É verdade que após a suposta morte de Jesus Cristo cada geração sempre achou que estava vivendo nos últimos dias. Porém os cristãos dos primeiros séculos da era comum devem ter passado por maus bocados ao tentar explicar a demora, já que já vimos que estava escrito que Jesus disse que voltaria enquanto seus seguidores ainda estivessem vivos.

A questão então para Paulo, por exemplo, era tentar explicar por que a demora, já que os fiéis perceberam que as pessoas iam morrendo e nada de Jesus aparecer. E ao invés de dizer a verdade (de que nem em 19 séculos depois Jesus voltaria) Paulo, pelo contrário, também parecia acreditar que vivia nos "últimos dias":

Romanos 16:20 E o Deus da paz, em breve, esmagará debaixodos vossos pés a Satanás.

Paulo achava que o "fim dos séculos" já havia chegado a eles:

1 Coríntios 10:11 Estas coisas lhes sobrevieram comoexemplos e foram escritas para advertência nossa, de nós outros sobre quem osfins dos séculos têm chegado.

Ele achava que ficaria vivo até a volta do Senhor:

1 Coríntios 15:51 Eis que vos digo um mistério: nem todosdormiremos, mas transformados seremos todos,

O Senhor está perto, achava ele:

Filipenses 4:5 Seja a vossa moderação conhecida de todos oshomens. Perto está o Senhor.

Paulo achava que ia ser um dos que seriam arrebatados, antes de morrer:

1 Tessalonicenses 4:15 Ora,ainda vos declaramos, por palavra do Senhor, isto: nós, os vivos, os queficarmos até à vinda do Senhor, de modo algum precederemos os que dormem.

1 Tessalonicenses 4:17 depois,nós, os vivos, os que ficarmos, seremos arrebatados juntamente com eles, entrenuvens, para o encontro do Senhor nos ares, e, assim, estaremos para sempre como Senhor.

Segundo Paulo, Jesus havia aparecido "no fim dos tempos, para aniquilar o pecado":

Hebreus 9:26 Se assim fosse, Cristo precisaria sofrer muitasvezes, desde o começo do mundo. Mas agora ele apareceu uma vez por todas no fimdos tempos, para aniquilar o pecado mediante o sacrifício de si mesmo.

O dia está próximo, eles estavam vendo:

Hebreus 10:25 Não deixemos de reunir-nos como igreja,segundo o costume de alguns, mas procuremos encorajar-nos uns aos outros, aindamais quando vocês vêem que se aproxima o Dia.

Só mais um pouquinho:

Hebreus 10:37 pois em breve, muito em breve Aquele que vemvirá, e não demorará.

Tiago também achava que o fim estava próximo:

Tiago 5:8 Sejam também pacientes e fortaleçam o seu coração,pois a vinda do Senhor está próxima.

Bem como Pedro:

1 Pedro 4:7 Ora, o fim de todas as coisas está próximo;

E também João:

1 João 2:18 Filhinhos,já é a última hora

E até hoje, depois de tanto tempo de enrolação e espera, nada de Jesus. É ou não é de rir na cara daqueles crentes que dizem que "estamos nos últimos dias"?

A história por trás da história da mulher adúltera

2011-11-22T00:43:00.001-02:00

Esse é sem dúvida um dos episódios mais conhecidos da história de Jesus, talvez de toda a bíblia. Celebrada em cultos, missas, ensinada a crianças. Certamente é a passagem bíblica que mais ganhou versões para o cinema, de tão poderosa e atraente que ela é. Entrou até no filme "A Paixão de Cristo" de Mel Gibson que, apesar de ser um relato apenas das últimas horas de vida de Jesus, incluiu a cena em um dos raros flashbacks no meio do banho de sangue.

A passagem inicia-se em João 8:1, e é bem familiar a todos: Jesus estava de boa, ensinando no templo, quando de repente aparecem alguns fariseus trazendo uma mulher com eles, alegando se tratar de uma adúltera, para que Jesus lhes dissesse o que fazer.

Tratava-se obviamente de uma armadilha. Se Jesus dissesse para soltá-la, o acusariam de violar a lei de Moisés, que ordenava o apedrejamento. Se dissesse para cumprir a lei, o acusariam de contradizer seus ensinamentos anteriores de amor e perdão.

No entanto, Jesus usou de extrema inteligência e malandragem para ver por cima da artimanha dos fariseus, dizendo uma das mais famosas frases da bíblia:

João 8, 7 (...) "Aquele dentre vós que está sem pecado seja o primeiro que lhe atire uma pedra."

Que resposta certeira! Não apenas calou os fariseus, que um a um largaram suas pedras e foram embora, como tirou tanto Jesus quanto a mulher do aperto! É tão perfeita que até parece uma história inventada...

Mas... ela é! Da mesma forma que os doze últimos versículos de Marcos, estudiosos estão certos que essa passagem não passa de uma adição posterior, e não estava nos originais escritos pelo autor do livro de João!

Os motivos são praticamente os mesmos: essa passagem não está presente nos manuscritos mais antigos que foram preservados.Além disso, há outros problemas contextuais. Parece que esqueceram que não se comete adultério sozinho. Porém o homem que praticou adultério com a mulher nem sequer é mencionado. Ele deveria ser apedrejado junto com ela, pois é o que manda a lei de Moisés.

E a resposta de Jesus, apesar de à primeira vista ser perfeita, no fundo é bastante fraca. Qualquer fariseu estudado saberia que em nenhum lugar na lei de Moisés é dito que somente aqueles sem pecado podem participar do apedrejamento. Eles não desistiriam tão fácil! Bastava que os fariseus - que já estavam em fúria para matar Jesus - dissessem isso, que ambos Jesus e a mulher seriam mortos.

Além disso essa passagem gera uma contradição teológica séria com relação à função de Jesus, pois afinal de contas ele acabou não cumprindo a lei de Moisés. Se ele não cumpriu a lei então seu ministério não foi perfeito, e não poderia servir como sacrifício vicário para a expiação dos pecados da humanidade... logo, sua morte foi em vão, e a humanidade não pode ser salva por ele.

Esses motivos levam os estudiosos a estarem certos que essa passagem é na verdade uma adição muito posterior. Ela não está presente em nenhum dos manuscritos mais antigos, é uma história mal contada, que contradiz partes cruciais da doutrina cristã, além de usar palavras e estilos diferentes do utilizado pelo autor no resto do livro.

Mas como ela passou a fazer parte do evangelho? A teoria mais bem aceita é a de que se tratava de uma tradição oral não-oficial sobre Jesus, que em algum ponto foi adicionada na margem de um manuscrito. Dali em diante, algum escriba achou que a nota marginal fazia parte do texto oficial, e o adicionou logo após o fim do capítulo 7. Interessante notar que alguns escribas não sabiam ao certo onde adicionar a passagem, e acabaram colocando, em alguns manuscritos, após João 21:25, e outros, ainda mais interessantemente, após Lucas 21:38.

O que se sabe ao certo é que essa passagem tão famosa e tão querida pelos cristãos, seja lá quem foi que a escreveu, não estava presente nos originais.

Os 12 versículos adicionados de Marcos

2011-11-21T10:22:00.001-02:00

Existem passagens bíblicas muito disputadas com relação à sua autenticidade, porém existem aquelas em que os estudiosos concordam que tratam-se de adições posteriores feitas por escribas. Uma das mais famosas são os doze últimos versículos do evangelho de Marcos.

Marcos 16:9 QuandoJesus ressuscitou, na madrugada do primeiro dia da semana, apareceuprimeiramente a Maria Madalena, de quem havia expulsado sete demônios.

Marcos 16:10 Elafoi e contou aos que com ele tinham estado; eles estavam lamentando e chorando.

Marcos 16:11 Quandoouviram que Jesus estava vivo e fora visto por ela, não creram.

Marcos 16:12 DepoisJesus apareceu noutra forma a dois deles, estando eles a caminho do campo.

Marcos 16:13 Elesvoltaram e relataram isso aos outros; mas também nestes eles não creram.

Marcos 16:14 Maistarde Jesus apareceu aos Onze enquanto eles comiam; censurou-lhes aincredulidade e a dureza de coração, porque não acreditaram nos que o tinham vistodepois de ressurreto.

Marcos 16:15 Edisse-lhes: Vão pelo mundo todo e preguem o evangelho a todas as pessoas.

Marcos 16:16 Quemcrer e for batizado será salvo, mas quem não crer será condenado.

Marcos 16:17 Estessinais acompanharão os que crerem: em meu nome expulsarão demônios; falarãonovas línguas;

Marcos 16:18 pegarãoem serpentes; e, se beberem algum veneno mortal, não lhes fará mal nenhum;imporão as mãos sobre os doentes, e estes ficarão curados.

Marcos 16:19 Depoisde lhes ter falado, o Senhor Jesus foi elevado aos céus e assentou-se à direitade Deus.

Marcos 16:20 Então,os discípulos saíram e pregaram por toda parte; e o Senhor cooperava com eles,confirmando-lhes a palavra com os sinais que a acompanhavam.

Há o consenso de que esses versículos não estavam nos originais. Não há polêmica quanto a isso. Um dos motivos mais fortes é que eles simplesmente não estão nos melhores e mais antigos manuscritos que foram preservados até hoje. Eles simplesmente não estão lá!

Eles apenas continuam presentes nas bíblias até hoje por tradição, e porque seria polêmico demais retirá-los agora. Porém a maioria das edições recentes incluem embaraçosas notas de rodapé que denunciam a inautenticidade desses versículos.

Existem ainda outros motivos que evidenciam a farsa. Maria Madalena é apresentada novamente no versículo 9 ("de quem havia expulsado sete demônios"), como se já não tivesse sido mencionada no primeiro versículo desse mesmo capítulo:

Marcos 16:1 Quandoterminou o sábado, Maria Madalena, Salomé e Maria, mãe de Tiago, compraramespeciarias aromáticas para ungir o corpo de Jesus.

Além disso o estilo é diferente do usado em todo o resto do livro de Marcos, introduzindo palavras que nunca foram usadas antes pelo autor, além de práticas estranhas das quais Jesus jamais fez ou ensinou, como beber veneno ou pegar em serpentes (essas eram características típicas de alguns grupos cristãos encantadores de serpentes dos primeiros séculos da era comum).

Os motivos que levaram os escribas a forjarem esses versículos podem ter sido até bem intencionados, pois sem eles o livro termina de maneira abrupta:

Marcos 16:4 Mas,quando foram verificar, viram que a pedra, que era muito grande, havia sidoremovida.

Marcos 16:5 Entrandono sepulcro, viram um jovem vestido de roupas brancas assentado à direita, eficaram amedrontadas.

Marcos 16:6 “Nãotenham medo”, disse ele. “Vocês estão procurando Jesus, o Nazareno, que foicrucificado. Ele ressuscitou! Não está aqui. Vejam o lugar onde o haviamposto.

Marcos 16:7 Vão edigam aos discípulos dele e a Pedro: Ele está indo adiante de vocês para aGaliléia. Lá vocês o verão, como ele lhes disse.

Marcos 16:8 Tremendoe assustadas, as mulheres saíram e fugiram do sepulcro. E não disseram nada aninguém, porque estavam amedrontadas.

Como é que é? Então as mulheres fugiram assustadas e não contaram a ninguém? Quer dizer que os apóstolos não ficaram sabendo da ressurreição de Jesus? Nem Jesus se encontrou com eles? Nem lhes disse o que fazer? Isso foi considerado impensável para alguns escribas, que acharam por bem incluir por conta própria um final mais decente, segundo eles, para o evangelho.

Dessa forma, uma das passagens mais usadas por evangélicos pentecostais, aquela que fala dos dons espirituais, passou a ser incluída nas escrituras.

Quem se manifestou em carne?

2011-11-18T11:52:00.001-02:00

Um exemplo de como erros de copistas podem ter implicações teológicas sérias pode ser visto na passagem de I Timóteo 3: 16, onde ocorre uma contradição entre manuscritos, e algumas bíblias, como a King James e no Brasil a Almeida Fiel traduzem dessa forma:

1 Timóteo 3:16 And without controversy great is the mystery of godliness: God was manifest in the flesh, justified in the Spirit, seen of angels, preached unto the Gentiles, believed on in the world, received up into glory. (Versão King James)

1 Timóteo 3:16 E, sem dúvida alguma, grande é o mistério da piedade: Deus se manifestou em carne, foi justificado no Espírito, visto dos anjos, pregado aos gentios, crido no mundo, recebido acima na glória. (Versão Almeira Fiel)

Enquanto outras vertem da seguinte forma:

1 Timóteo 3:16 E, sem dúvida alguma, grande é o mistério da piedade: Aquele que se manifestou em carne, foi justificado em espírito, visto dos anjos, pregado entre os gentios, crido no mundo, e recebido acima na glória. (Versão Almeida Atualizada)

E

1 Timóteo 3:16 Evidentemente, grande é o mistério da piedade: Aquele que foi manifestado na carne foi justificado em espírito, contemplado por anjos, pregado entre os gentios, crido no mundo, recebido na glória. (Versão Almeida Revista e Atualizada)

Essas últimas versões e todas as que seguem seu exemplo geralmente são duramente acusadas por lideres evangélicos fundamentalistas de "minar a divindade de Cristo", "enfraquecer a autoridade" e muitas vezes acusada até de trabalhar "em prol de Satanás". Afinal de contas esse é um dos poucos versículos onde é dito claramente que Jesus é Deus encarnado, e alguém que enfraqueça essa posição só pode ser contra Deus, não é?

No entanto a verdade é bem o contrário.

Johann J. Wettstein (1693-1754), controverso estudioso dos manuscritos bíblicos, foi um dos primeiros a ficar intrigado com essa passagem, e com as enormes implicações que suas conclusões trariam.As passagens que mostram "Deus se manifestou em carne" provém dos chamados Textus Receptus (TT), também chamados bizantinos, provenientes do século XII em sua maioria, existentes em grandes quantidades e em bom estado de conservação, e tidos na época como os mais confiáveis.

É comum nas passagens em grego os nomes sagrados - chamados nomina sacra - serem escritos abreviados com um traço em cima. Nesse caso, a palavra Deus (ΘΕΟΣ) é comumente escrita apenas como teta-sigma (ΘΣ)com um traço em cima indicando que se trata de uma abreviação.Esse de fato foi o caso nessa passagem, porém Wettstein reparou que em alguns manuscritos bizantinos o traço no meio da letra teta (Θ) e em cima da abreviação foi feita com uma tinta diferente do resto do texto. Dessa forma a palavra seria apenas omicron-sigma (ΟΣ) que simplesmente significa "aquele".

Wettstein foi então em busca de manuscritos mais antigos, entre eles o Codex Alexandrinos, datados de cerca do quarto século da era comum, em estado pior de conservação, porém considerados hoje melhores que o TT, justamente por estarem mais próximos dos originais, e confirmou que o texto em questão não atribui a divindade de Deus a Cristo! Ou seja, foi uma adulteração posterior deliberada feita por pessoas que queriam fortalecer a divindade de Cristo, e não o contrário!

Uma pequena mudança que tem implicações enormes, não acham?

Wettstein encontrou não apenas nessa, mas descobriu que em outras passagens no TT também foram alteradas de alguma forma para fortalecer a divindade de Cristo, como por exemplo em Atos 20:28 onde fala da "igreja de Deus, que ele resgatou com seu próprio sangue" nos textos bizantinos, mas que nos textos alexandrinos é dito "igreja do Senhor, que ele resgatou com seu próprio sangue".

Ou seja, os argumentos de enfraquecimento da divindade de Cristo nas bíblias não passa de mimimi e chororô de cristãos que não conhecem a história por trás daqueles que alteraram a bíblia de acordo com seus próprios propósitos.

Fontes:

1 - Misquotin Jesus - The Story Behind Who Changed the Bible and Why - Ehrman, Bart D.
2 - Jhon James Wettstein, 1693-1754: An Account of His Life, Woek, and Some os His Contemporaries - C. L. Hulbert-Powell.

Os incríveis animais vegetarianos

2011-11-16T08:50:00.001-02:00

Segundo a bíblia, em mais um absurdo, todos os animais eram para ser vegetarianos:

Gênesis 1, 30 E dou todos os vegetais como alimento a tudo o que tem em si fôlego de vida: a todos os grandes animais da terra, a todas as aves do céu e a todas as criaturas que se movem rente ao chão. E assim foi.

É isso aí. Lombrigas solitárias, pernilongos, morcegos vampiros, tubarões, tigres, leões, dinossauros, seguiam todos uma estrita dieta vegetariana.

Mas espere um pouco... toda a fisiologia desses animais mostra que isso não pode ser verdade. Grandes carnívoros possuem dentes pontiagudos e afiados, e estômagos adaptados à carne, parasitas vivem dos seus hospedeiros, etc.

A não ser que eles tenham mudado, mas... a Teoria da Evolução não é uma mentira? E mesmo assim, a evolução não funciona desse modo. Ela não age tão rápido assim. Para uma mudança dessas ocorrer precisaria de centenas de milhares de anos. A única solução seria se deus decidiu por milagre mudar a fisiologia dos animais, transformando alguns em carnívoros e outros em parasitas. Mas, por que ele faria isso?

No fim, fica evidente que os escritores da bíblia não tinham a menor noção de como a natureza funciona.

A ridícula fome mundial

2011-11-14T09:32:00.001-02:00

Aparentemente, segundo a bíblia, houve uma fome em nível mundial, onde apenas o Egito, graças a José, tinha mantimentos suficientes não só para si, mas também para o resto da Terra! Os astecas, os maias, os incas, os chineses e os índios americanos e sul-americanos foram ao Egito pegar mantimentos com José!

Gênesis 41:54 e começaram os sete anos de fome, como José tinha predito. Houve fome em todas as terras, mas em todo o Egito havia alimento.

Gênesis 41:55 Quando todo o Egito começou a sofrer com a fome, o povo clamou ao faraó por comida, e este respondeu a todos os egípcios: “Dirijam-se a José e façam o que ele disser”.

Gênesis 41:56 Quando a fome já se havia espalhado por toda a terra, José mandou abrir os locais de armazenamento e começou a vender trigo aos egípcios, pois a fome se agravava em todo o Egito.

Gênesis 41:57 E de toda a terra vinha gente ao Egito para comprar trigo de José, porquanto a fome se agravava em toda parte.

É óbvio aqueles que escreveram essa parte das escrituras não tinham idéia do tamanho da Terra, e de que existiam outros povos em outros lugares vivendo tão bem ou até melhor que eles.

Crimes De Pedofilia Acobertados Pelo Vaticano

2011-09-28T08:44:00.000-03:00

Resposta a Olavo de Carvalho - Preconceito contra os Ateus

2011-06-25T01:43:00.000-03:00

Carl Sagan: Wanderers (Errantes) - legendado

2011-04-03T23:34:00.000-03:00

Mulher corajosa

2011-03-15T09:58:00.000-03:00

Islã = Violência contra a mulher

2011-02-07T23:27:00.000-02:00

Sua fé é uma piada - Pat Condell legendado

2010-12-22T21:20:00.000-02:00

O pálido ponto azul 2

2010-12-10T15:49:00.000-02:00

Ativistas ateus agredidos e expulsos do senado americano por protesto

2010-12-08T14:43:00.001-02:00

Vinho Branco ao Sol - Tim Minchin legendado

2010-11-25T12:17:00.000-02:00

Pai perde a custodia dos filhos por ser agnóstico

2010-11-23T09:59:00.000-02:00

Se você abrir a mente demais...

2010-11-17T23:31:00.001-02:00

O seu cérebro vai cair.

A música do Papa - Tim Minchin legendado

2010-11-15T13:22:00.000-02:00

A Ciência Salvou minha Alma

2010-11-04T23:54:00.000-02:00

Exemplos da "religião da paz": o Ritual Ashura

2010-10-01T00:10:00.001-03:00

O Vingador Careca

2010-09-27T00:02:00.000-03:00

Humor Sortido Ateísta II

2010-09-26T23:50:00.001-03:00

Vinte dias sem dar uma bela de uma cagada

2010-09-21T09:29:00.000-03:00

"Eu nunca tivi inveja di nada na vida, deus sabe, mais eu tinha inveja da pessoa que si levantava da privada e dizia: 'Acabei de dá uma bela duma cagada!' Eu tinha!"

Huhauahuhauhauhuaha

Uma solução para a masturbação

2010-09-20T09:24:00.000-03:00

Seguindo a lógica bíblica, sim, de fato a masturbação é pecado.

Vejamos, Jesus disse que qualquer um que olhar para uma mulher com luxúria comete adultério:

Mateus 5 , 27 Ouvistes que foi dito aos antigos: Não cometerás adultério.

Mateus 5 , 28 Mas eu lhes digo: Qualquer que olhar para uma mulher e desejá-la, já cometeu adultério com ela no seu coração.

Como é impossível se masturbar sem desejar a pessoa (tente, se quiser), então (pela bíblia) masturbação é igual a adultério.

A bíblia é clara ao que fazer com adúlteros (e punheteiros):

Levítico 20 , 10 Também o homem que adulterar com a mulher de outro, havendo adulterado com a mulher do seu próximo, certamente morrerá o adúltero e a adúltera.

E como Jesus disse que nem um til da lei será revogado até o final dos tempos, essa lei deveria continuar valendo, não é?

Mateus 5:17 Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim ab-rogar, mas cumprir.

Mateus 5:18 Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido.

Portanto, quando você se masturba, não apenas você, mas também a mulher (ou homem) que você "homenageou" também devem ser mortos! :O

Mas não tema! O próprio Jesus fornece a solução desse dilema! (Válido somente para os Verdadeiros Cristãos!)

Mateus 5, 29 Portanto, se o teu olho direito te escandalizar, arranca-o e atira-o para longe de ti; pois te é melhor que se perca um dos teus membros do que seja todo o teu corpo lançado no inferno.

Mateus 5, 30 E, se a tua mão direita te escandalizar, corta-a e atira-a para longe de ti, porque te é melhor que um dos teus membros se perca do que seja todo o teu corpo lançado no inferno.

Então é isso. Ao invés de cometer adultério com a sua mão, e assim ser morto, e torturado por toda a eternidade por ser punheteiro, basta cortar a mão fora, ou arranque os olhos. É bem melhor. :D

Richard Dawkins sobre a visita do Papa

2010-09-20T00:42:00.000-03:00

Go Dawkins!!

Então... quem eram os nazistas??

2010-09-18T09:47:00.000-03:00

A Voz da Razão

2010-09-17T14:06:00.000-03:00

Carta aberta ao Papa

2010-09-16T23:57:00.000-03:00

Jesus e o Intérprete

2010-09-11T00:54:00.001-03:00

You Can't Touch Mormon Jesus (With Lyrics)

2010-09-10T16:38:00.000-03:00

Haha, eu simplesmente estou viciado nessa música! :D

Por que o cristianismo não faz sentido

2010-09-05T23:31:00.000-03:00

Com mais de 140.000 visualizações no youtube, e aparecendo na primeira página por meses quando se pesquisa por "cristianismo", esse vídeo foi um dos meus primeiros, feito há 3 anos atrás, e acredito que foi o que mais irritou os cristãos até hoje. Agora, você podem voltar a assisti-lo com o seu som original, na voz do saudoso Ronnie James Dio (pelo menos enquanto não deletarem do Daily Motion):

Se preferir ver e comentar na versão antiga no youtube com o som alterado, clique aqui.

Islã - O que o Ocidente Precisa Saber

2010-09-05T18:08:00.000-03:00

Três coisas sobre o Islam que você deve saber

2010-09-03T08:32:00.000-03:00

Curas pela Fé - Angie a Anti-Teísta legendada

2010-08-31T08:27:00.001-03:00

Gênesis (tomada 1)

2010-08-29T18:38:00.000-03:00

Pensamento Positivo destrói vidas

2010-08-24T14:19:00.001-03:00

, at

Você tirou do contexto!!!11!!!1!

2010-08-23T18:10:00.000-03:00

Quem carregou a cruz?

2010-08-21T21:21:00.000-03:00

Simão, o cireneu, e mais ninguém:

Mateus 27,31 E, depois de o haverem escarnecido, tiraram-lhe a capa, vestiram-lhe as suas vestes e o levaram para ser crucificado.

Mateus 27,32 E, quando saíam, encontraram um homem cireneu, chamado Simão, a quem constrangeram a levar a sua cruz.

Mateus 27,33 E, chegando ao lugar chamado Gólgota, que se diz: Lugar da Caveira,

Marcos 15, 21 E constrangeram um certo Simão, cireneu, pai de Alexandre e de Rufo, que por ali passava, vindo do campo, a que levasse a cruz.

Lucas 23, 26 E quando o iam levando, tomaram um certo Simão, cireneu, que vinha do campo, e puseram-lhe a cruz às costas, para que a levasse após Jesus.

O próprio Jesus, e somente ele:

João 19, E, levando ele às costas a sua cruz, saiu para o lugar chamado Caveira, que em hebraico se chama Gólgota,

Reparem, em nenhum dos três evangelhos sinóticos é dito que Jesus carregou a cruz por nenhum momento sequer! Todos eles dão a entender que Simão foi obrigado a carregar a cruz por todo o percurso.

Já João parecia desconhecer por completo qualquer história de que alguém carregou a cruz além de Jesus.

A Primeira Falsidade Do Criacionismo

2010-08-21T18:32:00.001-03:00

Os Cristãos não entendem o Caráter de Deus.

2010-08-21T17:11:00.000-03:00

O pálido ponto azul (Nova versão HD) - Carl Sagan legendado

2010-08-21T11:46:00.001-03:00

Religião não causa nenhum mal - Bill Maher legendado

2010-08-14T01:11:00.001-03:00

O Herege!

2010-08-10T21:54:00.001-03:00

O Ateísmo é...

2010-08-07T01:03:00.000-03:00

Eu estudei ciências... Fail - Atheist Experience

2010-08-05T00:32:00.000-03:00

Cartazes Motivacionais Ateístas VII

2010-08-02T22:44:00.001-03:00

O para sempre que sempre acaba

2010-07-26T21:46:00.000-03:00

Deus promete a Davi que o trono do seu reinado duraria para sempre:

2 Samuel 7, 13 Este edificará uma casa ao meu nome, e confirmarei o trono do seu reino para sempre.

2 Samuel 7, 14 Eu lhe serei por pai, e ele me será por filho; e, se vier a transgredir, castigá-lo-ei com vara de homens, e com açoites de filhos de homens.

2 Samuel 7, 15 Mas a minha benignidade não se apartará dele; como a tirei de Saul, a quem tirei de diante de ti.

2 Samuel 7, 16 Porém a tua casa e o teu reino serão firmados para sempre diante de ti; teu trono será firme para sempre.

Não precisa nem dizer. O seu trono foi destruído 400 anos depois de Salomão morrer, e os hebreus foram levados cativos para Babilônia, e seu reinado jamais foi reconstruido.

Deus, de novo, mentiu.

(Não que eu ache que deus tenha alguma coisa a ver com essa história. A rigor, as pessoas que escreveram essa parte da bíblia se enganaram redondamente).

Há 42 gerações entre Abraão e Jesus?

2010-07-25T12:13:00.000-03:00

Não bastava o escritor do livro de Mateus deturpar a genealogia de Jesus, eliminando nomes para que ficassem 3 blocos de 14 gerações - e assim representar um número "cabalístico" bonitinho para "provar" que ele era o messias - ainda contou errado o número de gerações!
Mateus 1:17 De sorte que todas as gerações, desde Abraão até Davi, são catorze; desde Davi até ao exílio na Babilônia, catorze; e desde o exílio na Babilônia até Cristo, catorze.

3 x 14 = 42, mas na verdade ele apresenta 41:

Segue abaixo uma tabela para visualizar melhor:

1	Abraão	Salomão	Salatiel
2	Isaque	Roboão	Zorobabel
3	Jacó	Abias	Abiúde
4	Judá	Asa	Eliaquim
5	Perez	Josafá	Azor
6	Esrom	Jorão	Sadoque
7	Arão	Uzias	Aquim
8	Aminadabe	Jotão	Eliúde
9	Naassom	Acaz	Eleazar
10	Salmom	Ezequias	Matã
11	Boaz	Manassés	Jacó
12	Obede	Amom	José
13	Jessé	Josias	Jesus
14	Davi	Jeconias	?????

Quem quiser conferir, fique à vontade, está no primeiro capítulo de Mateus.

Bem vindo a esse mundo

2010-07-25T01:57:00.000-03:00

A bíblia erra de novo: Todos já foram evangelizados?

2010-07-24T17:08:00.000-03:00

Romanos 10, 18 Mas digo: Porventura não ouviram? Sim, por certo, pois Por toda a terra saiu a voz deles, E as suas palavras até aos confins do mundo.

Para Paulo, o mundo conhecido em sua época representava todo o mundo existente. Ele achava que todo o mundo já havia ouvido falar em Jesus.

Ou seja, se isso fosse verdade, os índios americanos, os esquimós, os maias, incas, as tribos brasileiras, os aborígenes africanos e australianos, todos eles escutaram as pregações de Jesus na época de Paulo.

O que obviamente é falso, o que não é novidade alguma vindo da bíblia.

Santo Agostinho usou esse versículo para argumentar contra os antípodas, as pessoas que viveriam no outro lado do mundo, caso ela fosse redonda. Se Paulo não pregou para eles, então eles não poderiam existir. Outros, como o teólogo espanhol Tostatus, argumentavam que eles existiam, mas como Paulo não conseguiu chegar até eles, eles estariam para sempre condenados ao inferno.

É isso aí, quando a bíblia é usada para explicar alguma coisa sempre acaba em merda de qualquer jeito...

Deus sacaneando deficientes

2010-07-22T22:38:00.000-03:00

Existem muitas passagens absurdas na bíblia, mas algumas são tão absurdas - mas tão absurdas, como essa que veremos a seguir - que muitos crentes são obrigados a admitir que elas são apenas acréscimos de lendas populares e que não representam a verdade.

O problema é que se eles admitirem que se alguma passagem foi inventada pelo costume popular, então o que impede que outras passagens também não sejam? Quem sabe passagens importantes da crença cristã? Por isso a maioria dos crentes preferem apenas se calar de vergonha do que dizer algo a respeito.

Nesse episódio temos um tanque onde se acreditava que um anjo agitava a água e com isso curava o primeiro que chegasse nela:

João 5, 2 Ora, em Jerusalém há, próximo à porta das ovelhas, um tanque, chamado em hebreu Betesda, o qual tem cinco alpendres.

João 5, 3 Nestes jazia grande multidão de enfermos, cegos, mancos e ressicados, esperando o movimento da água.

João 5, 4 Porquanto um anjo descia em certo tempo ao tanque, e agitava a água; e o primeiro que ali descia, depois do movimento da água, sarava de qualquer enfermidade que tivesse.

Imagino a cena, uma multidão de deficientes físicos, cegos, doentes, se acotovelando e se atropelando para ser o único que receberia a cura.

Jesus fica sabendo de um homem doente há 38 anos, e que era sempre passado para trás na hora do "rush milagroso":

João 5, 5 E estava ali um homem que, havia trinta e oito anos, se achava enfermo.

João 5, 6 E Jesus, vendo este deitado, e sabendo que estava neste estado havia muito tempo, disse-lhe: Queres ficar são?

João 5, 7 O enfermo respondeu-lhe: Senhor, não tenho homem algum que, quando a água é agitada, me ponha no tanque; mas, enquanto eu vou, desce outro antes de mim.

Parece piada! Deus, se ele existisse dessa forma, seria um sacana filha da puta dos infernos, por tratar o ser humano dessa forma.

Se era para curar, por que não curava a todos? Os poderes do anjo "gastam" depois do primeiro uso? Por que não colocar mais anjos "ajudando", se esse fosse o problema? Por que curar "o primeiro", se o que chega mais rápido provavelmente é o que menos necessita de cura imediata?

A impressão que dá nessa lenda absurda é que deus gosta de ver o sofrimento, a miséria e a decepção humana estampada no rosto de cada um, para que vejam o quanto ele é fodão.

Imagino o que se passaria na cabeça do anjo: "- Não insistam, já curei um hoje, agora só na semana que vem. Tchau, tô indo senão eu perco o final de Lost. Fui!" :D

E Jesus? Jesus também só curou um, o homem que falou com ele. O resto teve que esperar a boa vontade do anjo voltar! :D

Deus nos queria ignorantes?

2010-07-18T22:06:00.000-03:00

Gênesis 2, 17 Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dela não comerás;

Parece evidente que o deus bíblico queria que o homem permanecesse ignorante por toda a eternidade.

Sem ter o conhecimento do bem e do mal, como poderia ele aprender sobre o mundo que o cerca?

Como poderia adquirir tecnologia, ciência, sabedoria?

Os planos iniciais de deus era que o homem não investigasse o mundo ao seu redor, não perguntasse, não questionasse. Apenas vivesse, como qualquer outro animal.

O conhecimento foi a causa de todos os problemas para deus (e continua sendo até hoje). Portanto, nada mais justo que o conhecimento seja o maior inimigo de deus.

Feliz dia do "Desenhe Maomé"!

2010-05-20T09:47:00.001-03:00

Em homenagem à liberdade de expressão.

Happy Draw Muhammad Day!

Enquanto isso, no inferno:

2010-05-17T14:12:00.001-03:00

Convenção de Genebra? Pra quê?

2010-04-23T11:51:00.000-03:00

... Se você tem a bíblia e o favorito de deus, Davi, como exemplo a seguir?

Aqui está a forma como Davi tratava prisioneiros de guerra:

Faça-os deitar no chão, ao longo de uma corda. Os que ficassem dentro das duas primeiras medidas da corda, seriam mortos. Os que ficassem na terceira medida, seriam escravizados.

2 Samuel 8:1 Depois disso Davi derrotou os filisteus, subjugou-os, e tirou do controle deles Metegue-Amá.

2 Samuel 8:2 Davi derrotou também os moabitas. Ele os fez deitar-se no chão e mandou que os medissem com uma corda; os moabitas que ficavam dentro das duas primeiras medidas da corda eram mortos, mas os que ficavam dentro da terceira eram poupados. Assim, os moabitas ficaram sujeitos a Davi, pagando-lhe impostos.

Que beleza, hein?

Sabendo que Davi agradou a deus em tudo, exceto no caso de Urias, vemos que deus se agradou desse tratamento sórdido:

1 Reis 15:5 Pois Davi fizera o que o Senhor aprova e não deixara de obedecer a nenhum dos mandamentos do Senhor durante todos os dias da sua vida, exceto no caso de Urias, o hitita.

As sementes mortas que germinam

2010-04-23T11:31:00.000-03:00

Paulo demonstra sua ignorância (bem como a de deus), a dizer que as sementes precisam morrer para germinar:

1 Coríntios 15:36 Insensato! O que semeias não nasce, se primeiro não morrer;

Na verdade, as sementes precisam estar vivas para germinarem, ao contrário do que o escritor da bíblia pensava.

Deus, o mentirosinho I

2010-04-20T23:31:00.000-03:00

Deus diz a Acaz, rei de Judá, a não se preocupar com Rezim, rei da Síria, nem com Peca, filho de Remalias, o então rei de Israel. Deus diz que nada acontecerá a ele:

Isaías 7, 3 Então disse o SENHOR a Isaías: Agora, tu e teu filho Sear-Jasube, saí ao encontro de Acaz, ao fim do canal do tanque superior, no caminho do campo do lavandeiro.

Isaías 7, 4 E dize-lhe: Acautela-te, e aquieta-te; não temas, nem se desanime o teu coração por causa destes dois pedaços de tições fumegantes; por causa do ardor da ira de Rezim, e da Síria, e do filho de Remalias.

Isaías 7, 5 Porquanto a Síria teve contra ti maligno conselho, com Efraim, e com o filho de Remalias, dizendo:

Isaías 7, 6 Vamos subir contra Judá, e molestemo-lo e repartamo-lo entre nós, e façamos reinar no meio dele o filho de Tabeal.

Isaías 7, 7 Assim diz o Senhor DEUS: Isto não subsistirá, nem tampouco acontecerá.

Porém, a própria bíblia nos diz que Acaz caiu nas mãos da Siria, e de Peca, filho de Remalias:

2 Crônicas 28, 1 Tinha Acaz vinte anos de idade, quando começou a reinar, e dezesseis anos reinou em Jerusalém; e não fez o que era reto aos olhos do SENHOR, como Davi, seu pai.

(...)

2 Crônicas 28, 5 Por isso o SENHOR seu Deus o entregou na mão do rei dos sírios, os quais o feriram, e levaram dele em cativeiro uma grande multidão de presos, que trouxeram a Damasco; também foi entregue na mão do rei de Israel, o qual lhe infligiu grande derrota.

2 Crônicas 28, 6 Porque Peca, filho de Remalias, matou em Judá, num só dia, cento e vinte mil, todos homens valentes; porquanto deixaram ao SENHOR Deus de seus pais.

Ooops, sorry, foi mals ae...

Moisés era manso?

2010-04-17T10:22:00.000-03:00

Sim:

Números 12:3 Ora, Moisés era homem mui manso, mais do que todos os homens que havia sobre a terra.

Não:

Números 31:14 E indignou-se Moisés contra os oficiais do exército, chefes dos milhares e chefes das centenas, que vinham do serviço da guerra,

Números 31:15 e lhes disse: Deixastes viver todas as mulheres?

Números 31:16 Eis que estas foram as que, por conselho de Balaão, fizeram que os filhos de Israel pecassem contra o Senhor no caso de Peor, pelo que houve a praga entre a congregação do Senhor.

Números 31:17 Agora, pois, matai todos os meninos entre as crianças, e todas as mulheres que conheceram homem, deitando-se com ele.

Números 31:18 Mas todas as meninas, que não conheceram homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vós.

Muito manso, não?

O homem que ordenou que matassem todas as crianças do sexo masculino (inclusive bebês), e todas as mulheres e adolescentes que não eram virgens, e que pegassem as meninas virgens para serem suas escravas (sexuais) é mesmo muito manso. ¬¬

Vai ver "manso" para a bíblia significa "cruel e sanguinário genocida filho duma puta".

O sangue de animais purifica o pecado?

2010-04-15T22:36:00.000-03:00

Sim:

Levítico 4, 20 E fará a este novilho, como fez ao novilho da expiação; assim lhe fará, e o sacerdote por eles fará propiciação, e lhes será perdoado o pecado.

Levítico 4, 24 E porá a sua mão sobre a cabeça do bode, e o degolará no lugar onde se degola o holocausto, perante a face do SENHOR; expiação do pecado é.

Levítico 4, 35 E tirará toda a sua gordura, como se tira a gordura do cordeiro do sacrifício pacífico; e o sacerdote a queimará sobre o altar, em cima das ofertas queimadas do SENHOR; assim o sacerdote por ele fará expiação dos seus pecados que cometeu, e ele será perdoado.

Levítico 17, 11 Porque a vida da carne está no sangue; pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar, para fazer expiação pelas vossas almas; porquanto é o sangue que fará expiação pela alma.

Números 15, 27 E, se alguma alma pecar por ignorância, para expiação do pecado oferecerá uma cabra de um ano.

Números 15, 28 E o sacerdote fará expiação pela pessoa que pecou, quando pecar por ignorância, perante o SENHOR, fazendo expiação por ela, e lhe será perdoado.

Não:

Hebreus 10, 4 Porque é impossível que o sangue dos touros e dos bodes tire os pecados.

Hebreus 10, 11 E assim todo o sacerdote aparece cada dia, ministrando e oferecendo muitas vezes os mesmos sacrifícios, que nunca podem tirar os pecados;

Ratzinger e o crime de acobertamento

2010-04-10T22:23:00.000-03:00

Foi divulgada na internet a carta na qual o então cardeal Ratzinger escreveu ao bispo John S. Cummins, dizendo que não estava a favor do afastamento do padre pedófilo Stephen Miller Kiesle, que abusou sexualmente de centenas de crianças, para não abalar a imagem da igreja.

Graças a essa omissão o padre permaneceu por mais seis anos molestando crianças, até ser afastado em 1987, e finalmente preso, somente em 2004.

Vemos aqui quais são as prioridades da igreja: a sua imagem, e não as vidas das crianças que foram sistematicamente arruinadas.

É triste ver como existem pessoas que ainda defendem essa instituição.

Se eu soubesse que meu vizinho é pedófilo, e mesmo sabendo que ele abusa constantemente de crianças ainda assim não informasse a ninguém, não o denunciasse, eu deveria ser preso por conivência e cumplicidade, e com razão.

Mas, para os católicos, o clero parece ter uma espécie de imunidade sobrenatural, no qual jamais precisam se responsabilizar pelos seus atos.

É vergonhoso isso.

Segue abaixo a íntegra da carta:

Excelente Bispo

Tendo recebido a sua carta de 13 de setembro deste ano, em relação à questão da remoção de todos os cargos sacerdotais do Rev. Stephen Miller Kiesle na sua diocese, que é meu dever de compartilhar com vocês o seguinte:

Este tribunal, embora considera os argumentos apresentados em favor do afastamento, neste caso, ser de importância grave, no entanto, considera necessário considerar o bem da Igreja Universal, juntamente com a do requerente, e também é incapaz de prever o que a concessão de dispensa pode provocar à comunidade dos fiéis, especialmente em relação à jovem idade do requerente.

É necessário que esta Congregação para apresentar os incidentes deste tipo de consideração muito cuidadosa, o que exige um longo período de tempo.

Entretanto Vossa Excelência não pode deixar de fornecer ao requerente com tanto cuidado paternal possível, além de explicar a razão do mesmo deste tribunal, que está acostumado a seguir mantendo o bem comum, especialmente diante dos seus olhos.

Permitam-me aproveitar esta ocasião para expressar os sentimentos da mais alta consideração sempre com você.

Sua mais Excelência, o Reverendo

Cardeal Joseph Ratzinger

De onde vem os espíritos maus

2010-04-10T20:28:00.000-03:00

Será que eles vem de Satã?

Não, em nenhum lugar da bíblia é dito que os espíritos maus provém de Satã, muito pelo contrário.

Ela deixa bem claro que os espíritos maus vem de deus, isso sim:

Juízes 9, 23 Enviou Deus um mau espírito entre Abimeleque e os cidadãos de Siquém; e estes se houveram aleivosamente contra Abimeleque;

1 Samuel 16, 14 E o Espírito do SENHOR se retirou de Saul, e atormentava-o um espírito mau da parte do SENHOR.

Nada mais óbvio, afinal, já que o próprio deus admite ser o criador do mal:

Isaías 45, 7 Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e crio o mal; eu, o SENHOR, faço todas estas coisas.

Portanto, é lógico supor os espíritos maus que Jesus expulsava eram também enviados por deus:

Lucas 7, 21 E, na mesma hora, curou muitos de enfermidades, e males, e espíritos maus, e deu vista a muitos cegos.

Lucas 8, 2 E algumas mulheres que haviam sido curadas de espíritos malignos e de enfermidades: Maria, chamada Madalena, da qual saíram sete demônios;

E, se o próprio Jesus era deus, então o próprio Jesus enviava os espíritos maus para as pessoas, para poder expulsar depois, o que dá a coisa toda um ar de trapaça (e crueldade gratuita, pra variar).

Se ele próprio enviou os espíritos, não fez mais do que a obrigação de expulsá-los.

Sem noção: estrelas caindo na Terra!

2010-04-07T23:08:00.000-03:00

Não basta que, para a bíblia, o céu seja sólido como vidro.

Para ela, as estrelas são apenas pontinhos de luz (do tamanho de figos!) colados num firmamento sólido:

Mateus 24:29 Logo em seguida à tribulação daqueles dias, o sol escurecerá, a lua não dará a sua claridade, as estrelas cairão do firmamento, e os poderes dos céus serão abalados.

Apocalipse 6:13 as estrelas do céu caíram pela terra, como a figueira, quando abalada por vento forte, deixa cair os seus figos verdes,

Apocalipse 12:4 A sua cauda arrastava a terça parte das estrelas do céu, as quais lançou para a terra;

É mole? Qualquer estrela que sequer se aproximasse da Terra a destruiria antes de tocar nela, porque a Terra é muito menor do que qualquer estrela existente.

Eu, se ainda fosse cristão, sentiria vergonha de estar tão errado.

Mas enfim...

Clique aqui para uma animação, para visualizar melhor como o pessoal que escreveu a bíblia era sem noção.

Quando Jesus ascendeu aos céus?

2010-04-04T03:44:00.000-03:00

Ele ascendeu no mesmo dia de sua ressurreição:

Marcos 16, 9 E Jesus, tendo ressuscitado na manhã do primeiro dia da semana, apareceu primeiramente a Maria Madalena, da qual tinha expulsado sete demônios.

Marcos 16, 10 E, partindo ela, anunciou-o àqueles que tinham estado com ele, os quais estavam tristes, e chorando.

Marcos 16, 11 E, ouvindo eles que vivia, e que tinha sido visto por ela, não o creram.

Marcos 16, 12 E depois manifestou-se de outra forma a dois deles, que iam de caminho para o campo.

Marcos 16, 13 E, indo estes, anunciaram-no aos outros, mas nem ainda estes creram.

Marcos 16, 14 Finalmente apareceu aos onze, estando eles assentados à mesa, e lançou-lhes em rosto a sua incredulidade e dureza de coração, por não haverem crido nos que o tinham visto já ressuscitado.

Marcos 16, 15 E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura. 16 Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado.

(...)

Marcos 16, 19 Ora, o Senhor, depois de lhes ter falado, foi recebido no céu, e assentou-se à direita de Deus.

Lucas 24, 33 E na mesma hora, levantando-se, tornaram para Jerusalém, e acharam congregados os onze, e os que estavam com eles,

Lucas 24, 34 Os quais diziam: Ressuscitou verdadeiramente o Senhor, e já apareceu a Simão.

Lucas 24, 35 E eles lhes contaram o que lhes acontecera no caminho, e como deles fora conhecido no partir do pão.

Lucas 24, 36 E falando eles destas coisas, o mesmo Jesus se apresentou no meio deles, e disse-lhes: Paz seja convosco.

(...)

Lucas 24, 50 E levou-os fora, até betânia; e, levantando as suas mãos, os abençoou.

Lucas 24, 51 E aconteceu que, abençoando-os ele, se apartou deles e foi elevado ao céu.

Ele ascendeu quarenta dias após sua ressurreição:

Atos dos Apóstolos 1, 2 Até ao dia em que foi recebido em cima, depois de ter dado mandamentos, pelo Espírito Santo, aos apóstolos que escolhera;

Atos dos Apóstolos 1, 3 Aos quais também, depois de ter padecido, se apresentou vivo, com muitas e infalíveis provas, sendo visto por eles por espaço de quarenta dias, e falando das coisas concernentes ao reino de Deus.

Atos dos Apóstolos 1, 9 E, quando dizia isto, vendo-o eles, foi elevado às alturas, e uma nuvem o recebeu, ocultando-o a seus olhos.

Saul: o (profeta?) naturista

2010-04-04T01:46:00.000-03:00

Não entendo qual a obsessão que o deus bíblico Jeová tem pela nudez humana.

Pois todo bom profeta tem que profetizar pelado. Isaías que o diga.

Mas não precisa ser um profeta oficial para profetizar pelado. Até mesmo aqueles que perseguem os favoritos de deus podem participar.

Saul, por exemplo, ao perseguir Davi, profetizou pessoalmente, após despir toda a roupa, obviamente, durante um dia e uma noite inteiras!

1 Samuel 19, 21 E, avisado disto Saul, enviou outros mensageiros, e também estes profetizaram; então enviou Saul ainda uns terceiros mensageiros, os quais também profetizaram.

1 Samuel 19, 22 Então foi também ele mesmo a Ramá, e chegou ao poço grande que estava em Secu; e, perguntando, disse: Onde estão Samuel e Davi? E disseram-lhe: Eis que estão em Naiote, em Ramá.

1 Samuel 19, 23 Então foi para Naiote, em Ramá; e o mesmo Espírito de Deus veio sobre ele, e ia profetizando, até chegar a Naiote, em Ramá.

1 Samuel 19, 24 E ele também despiu as suas vestes, e profetizou diante de Samuel, e esteve nu por terra todo aquele dia e toda aquela noite; por isso se diz: Está também Saul entre os profetas?

Isso sim seria um culto interessante! :D

Qual a origem do provérbio: "Está Saul entre os profetas?"

2010-04-04T01:19:00.001-03:00

A pergunta é bem simples: qual a verdadeira origem do provérbio "está Saul entre os profetas?"

A bíblia fornece duas origens bem diferentes:

Foi quando Saul foi ungido por Samuel, e foi mandado por ele ao sepulcro de Raquel, na terra de Benjamim, para se encontrar com profetas, e profetizar no meio deles:

1 Samuel 10, 1 Então tomou Samuel um vaso de azeite, e lho derramou sobre a cabeça, e beijou-o, e disse: Porventura não te ungiu o SENHOR por capitão sobre a sua herança?

1 Samuel 10, 2 Apartando-te hoje de mim, acharás dois homens junto ao sepulcro de Raquel, no termo de Benjamim, em Zelza, os quais te dirão: Acharam-se as jumentas que foste buscar, e eis que já o teu pai deixou o negócio das jumentas, e anda aflito por causa de vós, dizendo: Que farei eu por meu filho?

1 Samuel 10, 3 E quando dali passares mais adiante, e chegares ao carvalho de Tabor, ali te encontrarão três homens, que vão subindo a Deus a Betel; um levando três cabritos, o outro três bolos de pão e o outro um odre de vinho.

1 Samuel 10, 4 E te perguntarão como estás, e te darão dois pães, que tomarás das suas mãos.

1 Samuel 10, 5 Então chegarás ao outeiro de Deus, onde está a guarnição dos filisteus; e há de ser que, entrando ali na cidade, encontrarás um grupo de profetas que descem do alto, e trazem diante de si saltérios, e tambores, e flautas, e harpas; e eles estarão profetizando.

(...)

1 Samuel 10, 9 Sucedeu, pois, que, virando ele as costas para partir de Samuel, Deus lhe mudou o coração em outro; e todos aqueles sinais aconteceram naquele mesmo dia.

1 Samuel 10, 10 E, chegando eles ao outeiro, eis que um grupo de profetas lhes saiu ao encontro; e o Espírito de Deus se apoderou dele, e profetizou no meio deles.

1 Samuel 10, 11 E aconteceu que, como todos os que antes o conheciam viram que ele profetizava com os profetas, então disse o povo, cada um ao seu companheiro: Que é o que sucedeu ao filho de Quis? Está também Saul entre os profetas?

1 Samuel 10, 12 Então um homem dali respondeu, e disse: Pois quem é o pai deles? Pelo que se tornou em provérbio: Está Saul também entre os profetas?

Foi quando Saul perseguia Davi, e mandou mensageiros para que o trouxessem de volta, mas que acabavam profetizando, até que Saul foi pessoalmente buscá-lo, mas ele também acabou profetizando (pelado) por um dia e uma noite:

1 Samuel 19, 18 Assim Davi fugiu e escapou, e foi a Samuel, em Ramá, e lhe participou tudo quanto Saul lhe fizera; e foram, ele e Samuel, e ficaram em Naiote.

1 Samuel 19, 19 E o anunciaram a Saul, dizendo: Eis que Davi está em Naiote, em Ramá.

1 Samuel 19, 20 Então enviou Saul mensageiros para trazerem a Davi, os quais viram uma congregação de profetas profetizando, onde estava Samuel que presidia sobre eles; e o Espírito de Deus veio sobre os mensageiros de Saul, e também eles profetizaram.

1 Samuel 19, 21 E, avisado disto Saul, enviou outros mensageiros, e também estes profetizaram; então enviou Saul ainda uns terceiros mensageiros, os quais também profetizaram.

1 Samuel 19, 22 Então foi também ele mesmo a Ramá, e chegou ao poço grande que estava em Secu; e, perguntando, disse: Onde estão Samuel e Davi? E disseram-lhe: Eis que estão em Naiote, em Ramá.

1 Samuel 19, 23 Então foi para Naiote, em Ramá; e o mesmo Espírito de Deus veio sobre ele, e ia profetizando, até chegar a Naiote, em Ramá.

1 Samuel 19, 24 E ele também despiu as suas vestes, e profetizou diante de Samuel, e esteve nu por terra todo aquele dia e toda aquela noite; por isso se diz: Está também Saul entre os profetas?

Cartazes Motivacionais Ateístas VI

2010-04-03T02:05:00.001-03:00

O "sacrificio" de Jesus foi válido?

2010-04-02T00:53:00.000-03:00

Essa é outra questão que me intriga muito, e junto com as outras duas (a de que deus aceita sacrifícios humanos e a de que deus matou seu próprio filho), formam a grande tríade de incoerências em torno da crença da redenção dada pelo cristianismo.

Pois é dito por todos os crentes que Jesus morreu por nós. Ele morreu em nosso lugar para que os crentes possam ser salvos. Ele tomou a nossa punição para si. Ele sofreu um sacrifício vicário, ou seja, ele foi punido para que os cristãos possam ser salvos. Ele foi o cordeiro de deus que tira o pecado do mundo.

Isso tudo é aceito e repetido pelos crentes no mundo inteiro, e nem preciso postar passagens bíblicas a respeito. É fato notório.

Porém, se Jesus ressuscitou, então o sacrifício dele foi inválido.

Oras, onde já se viu que um cordeiro ressuscitar após ser imolado?

Onde está o sacrifício, se ele voltou à vida?

Algumas horas de sofrimento numa cruz conseguem pagar por uma eternidade no inferno? Tem algo muito errado aí.

Se Jesus morreu em nosso lugar, se ele nos substituiu na cruz, então ele não poderia ter ressuscitado. Ele deveria ter permanecido morto. Ele deveria estar sendo torturado no inferno no lugar daqueles que o aceitaram, por toda a eternidade.

Essa era a única forma do sacrifício dele valer de verdade.

Se agora ele está no bem bom, então mais uma vez não foi feita a justiça.

Assim até eu!

O deus que matou seu filho

2010-03-31T12:03:00.000-03:00

Pois é, semana santa, e mais uma vez o clima de Páscoa está presente.

Apesar de haver muitas coisas nas quais eu particularmente não entendo a respeito da crucificação de Jesus.

Afinal de contas, os cristãos agradecem a deus por matar o seu próprio filho para impedir que ele os torture horrivelmente após a morte por toda a eternidade por causa de uma coisa que duas pessoas fizeram no passado distante. Francamente isso já é difícil de entender.

Ademais, um pai que mata um filho inocente não merece adoração. É algo tão simples que não precisaria de mais explicações.

E deus matou seu filho, está escrito na bíblia:

Romanos 8:32 Aquele que não poupou o seu próprio Filho, antes, por todos nós o entregou,

E mais, ele planejou a morte de seu filho antes mesmo da fundação do mundo:

1 Pedro 1, 18 Sabendo (...) que fostes resgatados

1 Pedro 1, 19 (...) com o precioso sangue de Cristo, como de um cordeiro imaculado e incontaminado,

1 Pedro 1, 20 O qual, na verdade, em outro tempo foi conhecido, ainda antes da fundação do mundo

É, o casal Nardoni atira sua filha pela janela e todos pedem justiça e condenação, mas deus mata seu filho pendurado numa cruz e todos aplaudem.

Vai entender.

Quando o Templo começou a ser construído?

2010-03-29T20:13:00.000-03:00

480 anos após a saída do Egito:

1 Reis 06:01 E SUCEDEU que no ano de quatrocentos e oitenta, depois de saírem os filhos de Israel do Egito, no ano quarto do reinado de Salomão sobre Israel, no mês de Zive, começou a edificar a casa do SENHOR

Pelo menos 574 anos após a saída do Egito:

Fazendo as contas, somando todas as datas que a bíblia fornece, as contas não fecham, e fornecem um tempo muito maior:

Vagando pelo deserto	40 anos;
Conquista de Canaã e morte de Josué	não há como saber
Sob o domínio de Cusã-Risataim	8 anos	Juízes 3:7
Juízo de Otniel	40 anos	Juízes 3, 9-11
Sob o domínio de Eglom	18 anos	Juízes 3, 12-14
Juízos de Eúde e Sangar	80 anos	Juízes 3, 30-31
Sob o domínio de Jabim	20 anos	Juízes 4:1-3
Juízo de Débora	40 anos	Juízes 5, 31
Sob o domínio de Midiã	7 anos	Juízes 6:1
Juízo de Gideão	40 anos	Juízes 8, 28
Juízo de Abimeleque	3 anos	Juízes 9, 22
Juízo de Tola	23 anos	Juízes 10, 1-2
Juízo de Jair	22 anos	Juízes 10, 3
Sob o domínio dos filisteus e amonitas	18 anos	Juízes 10, 7-8
Juízo de Jefté	6 anos	Juízes 12, 7
Juízo de Ibzã	7 anos	Juízes 12, 8-9
Juízo de Elom	10 anos	Juízes 12, 11
Juízo de Abdom	8 anos	Juízes 12, 13-14
Sob o domínio dos filisteus	40 anos	Juízes 13, 1
Juízo de Sansão	20 anos	Juízes 16, 31
Juízo de Eli	40 anos	I Samuel 4, 18
Juízo de Samuel	não há como saber
Reinado de Saul	40 anos
Reinado de Davi	40 anos
Reinado de Salomão	4 anos até a construção do templo

Somando tudo, temos 574 anos, quase cem anos a mais!

Isso sem contar os períodos em que Josué e Samuel eram juízes, que a bíblia não informa, porque aí a contradição aumenta ainda mais!

Também, quem mandou sair inventando números por aí... :D

Jesus cura com lama e cuspe? Por quê?

2010-03-28T11:32:00.000-03:00

Jesus, em mais um de seus supostos milagres, usa a tática nada convencional de misturar barro com cuspe e esfregar nos olhos de um cego, para que ele volte a enchergar:

João 9, 1 E, passando Jesus, viu um homem cego de nascença.

(...)

João 9, 6 Tendo dito isto, cuspiu na terra, e com a saliva fez lodo, e untou com o lodo os olhos do cego.

João 9, 7 E disse-lhe: Vai, lava-te no tanque de Siloé (que significa o Enviado). Foi, pois, e lavou-se, e voltou vendo.

Em outra ocasião, Jesus apenas cuspiu nos olhos do cego:

Marcos 8, 23 E, tomando o cego pela mão, levou-o para fora da aldeia; e, cuspindo-lhe nos olhos, e impondo-lhe as mãos, perguntou-lhe se via alguma coisa.

Aparentemente, apenas o cuspe de Cristo não era suficiente, já que o cego não conseguiu ver perfeitamente na primeira vez:

Marcos 8, 24 E, levantando ele os olhos, disse: Vejo os homens; pois os vejo como árvores que andam.

Jesus teve que fazer mais um pouco do vodu dele para curar o cego:

Marcos 8, 25 Depois disto, tornou a pôr-lhe as mãos sobre os olhos, e fez olhar para cima: e ele ficou restaurado, e viu cada homem claramente.

A pergunta então é: por que Jesus teve que fazer essas coisas? Se em outras passagens ele apenas dizia para ser curado e funcionava. Tá na cara que esse showzinho não passa de crendice popular. Se Jesus fosse mesmo todo-poderoso, não precisava nada disso.